这半年喜欢上了方折铢，方折铢一直是一个比较神秘的品种，它往往和更始五铢等同出。可是，据我观察 ，方折铢本身也有许多品种，所以，依在下愚见，方折铢不能简单的归为一个系统。

这是大吧以前发的一枚在西安出土的方折铢，底下那枚是江浙一带出土的方折铢，可以看出，两者的结字风格完全不一致，而同期的交趾县五铢与这二者又均不一致（见图三），可见当非一类五铢，所以余之所见两汉之间的方折铢应按地域来划分。

但是在下却对江浙一系的五铢产生浓厚的兴趣，这一系的五铢虽然看起来风格单一，但细看之下，发现其版别众多，有许多问题至今难以索解。但是在下却对江浙一系的五铢产生浓厚的兴趣，这一系的五铢虽然看起来风格单一，但细看之下，发现其版别众多，有许多问题至今难以索解。

这一批五铢与大泉五十，更始，曲笔上横同出，因此为两汉之间所铸毋庸置疑。（图一图二是安徽潜山县出土的两个母范，图三是浙江余杭沾桥发现陶质五铢钱范十余块。）

这是网上闻山道人兄弟所藏江浙一系五铢，但很明显，和之前邶风v击鼓兄弟发的那批苏州出土的五铢并非同坑，据称，这一批五铢在苏州，嘉兴，杭州，句容集中出过，另外各地东汉五铢里面也有时候能零星的看到。但是邶风兄弟的那批却和闻山兄所藏的五铢同出（图中打圈的几枚）

闻山兄的五铢也有和苏州那批坑口同出的，大家对比一下（打圈的那枚）

如果假设苏州那批五铢并非来自同一个系统，那么我们首先来看看余杭出土的钱范，还有其他几个同类型的子范，都是闻山道兄网上觅得。和苏州那批的典型五铢对比，可以看出五字呈左直笔右曲笔的写法（当然，直笔并非完全的直笔，只是相对右边而言）如果不明白可以看下图，图中有一个下星的钱范，有可能就是此五铢的范。

再看潜山一系的钱范结字风格就与苏州那批截然不同，首先它的五字写法很窄，再次他的书体不如江浙典型五铢那样规整，凝重，相反它的结字很细。书体略显得凌乱，而且五铢相对较小，大家可以看一下。但是打圈那枚就是我们刚才分析的典型五铢，所以，我说这两种五铢同坑出土。

顺便说一下，苏州那批有一种无横铢，钱体薄小可能与潜山一系有关。

我开始瞎猜。首先苏州，余杭，杭州在汉时属于会稽郡。句容属于丹阳郡，在苏杭以西不远。潜山属于庐江郡，离句容又很近，所以，这么推理可以说明两种钱同出。更始末，建武初时，庐江郡有一个李宪在此割据为王，后来又称帝。后汉书记载：更始元年(公元23年)，自称淮南王。建武三年(公元27年)，自立为帝，设置百官，拥有九城，部众十余万。所以当时在庐江郡一手遮天的他为区别刘秀，刘玄，自行铸币也不为奇。只是资金实在不足，所以铸币便有轻薄，简陋，磨边等问题了。而苏州那批五铢，一些厚重的实在比较精美，会不会是当时刘秀也下放了铸币权，就像郡国那样，据传是淮阴王刘信受封与此，单另有史书称其受封于九江，各种问题，实在难以索解。以下为为当时全国郡县图。

再发一遍 潜山一系的钱范与五铢

苏州典型的五铢与钱范