你切我子孙后代，我黑你仙人板板。不管有没有韩信这个人，韩信都是被史官吹捧出来的，故意把他写的很厉害，细品发现，很多出入。
1彭城之战，韩信也在其中，复收兵与刘邦会合，参加京索之战。首先彭城大败，刘帮推子下车就不合理，刘帮手下140多嫡系官员无一折损，如果刘邦都被追那么惨，怎么可能无一折损，还迅速组织起两条防线，为后面的京索之战赢得时间。
2京索之战，主要是灌婴的骑兵对战项羽的骑兵，到韩信列传那里，就成了韩信名字在前，灌婴在后，曹参的名字压根没怎么提，韩信这时候手下有几个兵不得而知，总之是被打散了，复收兵才来见刘邦的。随后刘邦分给韩信三万精兵，去伐魏。
3井陉之战，韩信篇只写韩信如何背水一战，然后大破赵国20万人马。可实际情况却是，刘邦派的韩信跟张耳两个人；而且，刘邦在京索之战胜利后，利用项羽退兵休整之际，带灌婴从赵国南面攻打，南北夹击大破赵国，随后是韩信、张耳在赵国平定残余势力。后面荥阳之战刘邦战败，收了韩信的精锐，命韩信在赵地重新组建军队。
4韩信跟张耳谁才是主帅？平定赵国之后，封张耳为赵王，镇守赵地，封韩信为相国，说明张耳爵位高于韩信。
5垓下之战。前面固阳之战时，刘邦请韩信，彭越，英布等人来合围，结果没一个来的，坐山观虎斗。陈下之战大败项羽，见楚军大势已去，这时候才来。当时的军型是，前军韩信，中军刘邦，后军绛侯、柴，孔将军左，费将军右，英布、周殷断后路，彭越在哪没提，先是信与羽交锋不利，却；然后孔、费左右纵，楚军不利。信复乘之，大败楚军。然而最后的结果是，灌婴斩首八万众，派五千骑兵追杀项羽，最后斩杀。
总结韩信，还定三秦，留个章邯没搞定，还是刘邦京索后打败的。北伐东进的主帅到底是张耳还是韩信？为什么张耳的爵位比韩信高？击败龙且，得益于灌婴曹参的骑兵相助，韩信列专不提这两人。而且两骑兵将领并不受韩信节制，理由是帮忙平定齐国后，灌婴就率骑兵去打彭城了，这里再没有提到过曹参，最后与刘邦会师。后来的固阳之战、陈下、垓下，灌婴都是主力。而在垓下之战才参战的韩信，为什么成了指挥官是韩信跟项羽，坐阵中军，从策划到布署，到调集各路人马的刘邦在这里好像成了局外人。而且从战绩来看，杀敌最多的灌婴，杀项羽的也是灌婴，最后同为分队将领的韩信却成为主角，韩信有资格号令众将么？大家可都是平级将军类。
而且韩信的战绩显然不如刘邦。拿得出手的就那么三四战。再看刘邦，先入关中那一路战绩不必提。单是跟项羽正面交锋，就在亲自指挥下，赢得了京索、成皋、固陵（先小败后胜）、陈下等大战役。这样身经百战的主帅，会把指挥权交到一位只在彭城与项羽交锋一次，还被打败的分队将领么？况且其他如彭越、英布等平级的人也不会信服。
我的结论是，韩信是被史官们刻意吹捧的，用来贬低刘邦所用。
你切我子孙后代，我黑你仙人板板。
快乐2021
