如果今天普通大众不站起打倒爱狗反动派，以后我们可能就得学狗语

***了呜呜呜

晨鸡初报，昏鸦早噪，猩猩是你强奸案的原告。你自己什么样难道心里没个B数吗？ 真有一天，被雷劈后，又被车压烂，用勺子往盆里舀尸体时，我们会难过的。 出门时，一定要佩戴避雷针，防患于未然。 我只想劝劝你妈，趁早买条链子把你拴起来吧，省得大白天的乱咬人。删除

1

言过其实，大家反对的是校方残忍对待生命的处理方式，明明有更人性化的方式清理校园流浪狗，却如此开膛破肚扔在校外。支持者不过是倡导尊重生命，你却恶意解读混淆视听，说些永远不可能发生的事情，真是无可救药。

真心不明白，学校是养狗的地方吗？打狗是履行自己的职责，何错之有？处理校园内的流浪狗只有2个方法：
1.有个人（或机构）收养。2.灭杀。留在校内会对师生的人身安全造成影响，赶出去就是危害社会。那些谴责校长和保安的人，既然你那么有爱心，你为什么不主动领养？一旦狗咬人了，被咬的学生和家长能不找学校吗？那些“有爱心”的人会站出来负责吗？不要和我说那些狗从来没咬过人，现在没咬不等于以后永远不咬，万一有师生在校内被狗咬伤，学校能无责吗？退一步来说，就算狗真的总也不咬，那还有犬吠影响学生的学习和休息呢，还有狗的大小便影响校园卫生呢。再退一步说，假如狗真的不咬人，也不叫唤，甚至连大小便都被那帮“爱心人士”吃了，那学校也不是养狗的地方，一旦有教育局的领导来校视察，发现校园内有流浪狗长期存在，那校领导和保安肯定有责任。其实，那些谴责校长和保安的“爱心人士”，他们难道真的不知道学校不应该有流浪狗存在吗？他们只是昧着良心不肯说实话罢了。越是指鹿为马的人，心里对什么是鹿，什么是马，知道得越清楚！

真就嗨粉满地走呗？