有没有大佬啊教教我怎么反驳更有理有力

智障言论还需反驳

拿法正跟诸葛比的，详细请看我的帖子，就是我截屏曹操吧的那个帖子，拿官职反驳，他不是说法正战功大于诸葛么？那法正官职确实不如诸葛，法正为谋主，诸葛为股肱，法正战功彪炳不假，但是重要性以及官职比不上诸葛。五次北伐么……唉，都说烂了，甩史料就可以了

遇到这种nt，还是佛系点吧，真的，黑诸葛的人素质可想而知，万一被缠住对线就不好了，我一般直接拉黑走人

不用理它就对了……

马谡真的没法洗......智者千虑必有一失吧，诸葛是杰出的军事家不是根据马谡一件事去定性的，军事主要从军事著作（将苑被载入本朝军事官方教科书，解放军军校教科书）、北伐战绩（甩史料）、军事发明（八阵图，绊马钉，木牛流马等）、军事战备及
粮食（汉中屯田，设邸阁于斜谷等）、奇谋方面（一伐箕谷疑兵、计斩王双，木门道设伏等）

这人卤城之战都能说是一场小胜，牛的

本来不想理这种nt，但是最近见的太多了，忍不住怼一下。
首先，诸葛亮奇谋不如法正？说这话的人应该好好读读蜀书七，法正出过的主意主要有帮刘备图汉中和计斩夏侯渊，诸葛亮出过哪些奇谋呢？一伐用疑兵耍的曹真团团转，二伐计斩王双，三伐破郭淮，四伐射杀张郃，五伐更是打的司马懿不知道哪跑了。
包括南征，诸葛亮若是无谋之辈能在几个月内拿下四郡连推五十多座城池？（不要觉得蛮人很好对付，首先高定雍闿朱褒孟获都不是傻子），再举个例子：诸葛亮收服板楯蛮并将其收作连弩士
【蜀丞相亮亦發其勁卒三千人為連弩士，遂移家漢中。】
板楯蛮战力如何呢？
【 天性劲勇，初为汉前锋，数陷阵。】
【桓帝建和二年，白马羌寇广汉属国，杀长吏。是时西羌及湟中胡复畔为寇，益州刺史率板楯蛮讨破之，斩首招降二十万人。】
【 其人勇猛善战。昔安帝永初中，羌入汉川，郡县破坏，得板楯救之，羌死败殆尽，故号为神兵。】
【 至桓帝建和二年，羌复大入，实赖板楯连摧破之。前车骑将军冯绲南征武陵，亦倚板楯以成其功。近益州郡县乱，太守李显之亦以板楯讨而平之。忠功如此，本无恶心。】
史料记载板楯蛮骁勇善战，可大破羌军。

其次这人拿邓艾，钟会，张辽，吕蒙碰瓷诸葛亮？这些人虽然军事能力也是不差的，碰瓷诸葛亮就歇歇，这几人军事能力再强有当上武庙十哲？这个就不说了，《中国军事史略》里曾经说过诸葛亮和曹操的军事思想代表那个时代发展的学术水平，除此以外，诸葛亮还有着军事发明(木牛流马，八阵图，诸葛连弩等）和自己的兵书（《将苑》，《便宜十六策》等）。
顺便吐个槽：这人拿吕蒙和钟会碰瓷诸葛亮真是可以，吕蒙就一个白衣渡江值得吹了，钟会怎么坑姜维的就不说了，真觉得这俩人军事能力强到能和诸葛亮比吗？

还有老问题马谡，这个我个人认为根本就怪不了诸葛亮，在马谡守街亭之前诸葛亮就反复叮嘱过了，其中王平也多次劝谏，马谡不听怪诸葛亮头上吗？还有我认为马谡丢街亭确实是个人能力不足，第一个是他贪功了，第二个马谡之前只做过××令××太守这种地方官，参军这么大的武职第一次做，会出些差错也是正常，而且诸葛亮只是让他暂时守着而已，他要是老老实实按诸葛亮的话来不会出乱子的。

还有《隆中对》的问题更是nt，没实现《隆中对》就叫军事能力不行？照这么说，鲁肃的《榻上策》，周瑜的二分天下都没实现，是不是他俩都是垃圾的不行？还有别忘了吴国背刺，已经实现了60%的计划突然被猪队友搅了也能怪诸葛亮？敢情诸葛亮谁的锅都背？

还有这nt的“会行军布阵也能做军事家”，举个小小的例子，诸葛亮的行军布阵到了什么程度呢？举个小小的例子
【以区区之蜀】【 抗衡上国】
【及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。】
再说诸葛亮训练的兵种，连弩士在斩王双，破郭淮，卤城之战中都发挥了很大的作用，包括陈到的白毦军，王平的无当飞军，姜维统领过的虎步军，也在诸葛亮的训练下发挥了很好的作用。