品读《孟宪实读史漫记》后感
我最近在读孟宪实先生的新书《孟宪实读史漫记》,觉得很有意思。我历来是喜欢读这种精简的历史文章的,这样的文章读起来轻松愉快,又不失营养的滋润,在我看来是一份美味的午餐。
当然,我也读过不少传统的历史专著,里边引经据典,天马行空,虽然不乏珍贵的真知灼见,但读起来累,会死很多脑细胞。历史专著当然还是必不可少的,但如果写的更生动点,岂不是更好?
这真是个矛盾。太生动、活泛了,就可能失去真正的营养。太有营养了,又缺乏可读性。所幸的是,处于这中间力量的通俗读物出现了。它具备生动和营养这两方面的优点,展现在读者面前。我想,就一般读者而言,通俗读物可能是最好的选择。
孟宪实先生的这本《读史漫记》就属于通俗读物。此书文字流畅,极具可读性。然而,其实书中有些内容是极其专业的,比如书中第三章《鲜活敦煌》就极具学术性。然而在孟先生的文字中并未看到枯涩二字,看到的只有有趣和感愤。对于敦煌,我是一无所知的,读到因为王道士而使中国流失如此多的“文化珍宝”,真的让我痛心疾首!我在书的文字首端批下了如下文字:
国家衰弱,必定导致珍宝流失。敦煌国宝的流失,这个过程让我读的热泪盈眶,含恨不已。
书的第一章《生猛春秋》是孟先生读史后的札记,可惜没将所有的文章写完,如果写完了全部的文章,我觉得单出一本书也是可以的。第二章《大唐风采》是孟宪实先生的囊中之物,自然很好。第四章《激扬论史》是孟先生对于中国历史的一些看法。
总之,读此书如饮一杯年代久远的红酒。读完之后难免脸颊余温,回味无穷。
零九年十二月廿七日读完全书后留感于
“勤恒斋”
我最近在读孟宪实先生的新书《孟宪实读史漫记》,觉得很有意思。我历来是喜欢读这种精简的历史文章的,这样的文章读起来轻松愉快,又不失营养的滋润,在我看来是一份美味的午餐。
当然,我也读过不少传统的历史专著,里边引经据典,天马行空,虽然不乏珍贵的真知灼见,但读起来累,会死很多脑细胞。历史专著当然还是必不可少的,但如果写的更生动点,岂不是更好?
这真是个矛盾。太生动、活泛了,就可能失去真正的营养。太有营养了,又缺乏可读性。所幸的是,处于这中间力量的通俗读物出现了。它具备生动和营养这两方面的优点,展现在读者面前。我想,就一般读者而言,通俗读物可能是最好的选择。
孟宪实先生的这本《读史漫记》就属于通俗读物。此书文字流畅,极具可读性。然而,其实书中有些内容是极其专业的,比如书中第三章《鲜活敦煌》就极具学术性。然而在孟先生的文字中并未看到枯涩二字,看到的只有有趣和感愤。对于敦煌,我是一无所知的,读到因为王道士而使中国流失如此多的“文化珍宝”,真的让我痛心疾首!我在书的文字首端批下了如下文字:
国家衰弱,必定导致珍宝流失。敦煌国宝的流失,这个过程让我读的热泪盈眶,含恨不已。
书的第一章《生猛春秋》是孟先生读史后的札记,可惜没将所有的文章写完,如果写完了全部的文章,我觉得单出一本书也是可以的。第二章《大唐风采》是孟宪实先生的囊中之物,自然很好。第四章《激扬论史》是孟先生对于中国历史的一些看法。
总之,读此书如饮一杯年代久远的红酒。读完之后难免脸颊余温,回味无穷。
零九年十二月廿七日读完全书后留感于
“勤恒斋”