有网友提出凶手是其中一个被害孩子的母亲（刘荷花）的情人，再结合刘荷花的表现，我也认定凶手就是这个情人了。但我发现这样也说不通。

假设刘荷花真的有情人，以下观点全部在这个假设的基础上。这毕竟事关一个女人的名誉。

这个情人一定是同村或者邻村的，不会距离太远。

如果情人真是凶手，他选择在张玉环和两孩子产生矛盾的时候下手是不是太巧合了，难道说是故意陷害的。

故意陷害的话，张工作服是他偷偷丢到现场的？

关于工服，这个好像有点歧义，现场是发现了他的工服，还是发现了他工服的纤维。这个网上没讲明白

故意陷害这点不一定成立，为什么，因为当时不是村医阻拦的话，就被当成普通的溺亡了，如果有意陷害应当第一跳出来报警。当然也可能是双保险，如果认定普通溺亡更好，不会有警方介入。还有一种可能村医就是情人，就是凶手。

如果真是情人是凶手，那他一定是要报复刘荷花，也就是说他和刘荷花产生了巨大的茅盾，也就是闹翻了。在这样的条件下刘荷花没有必要袒护他，毕竟孩子和情人哪个更重要，一目了然。

再有，情人报复没有必要杀害另一个孩子。

促使他杀害另一个孩子的原因也是有点:1.另一个孩子看到了不该看的（这点我认为不可能，你会选择大庭广众之下杀人吗，肯定选择没有任何人的情况下杀人）2.制造烟雾弹，减轻自己的嫌疑，随便嫁祸张玉环。

但是这样的话，这个情人未免太厉害了吧，也就是说这样的推论成立的可能性很小。

再有人之常情，你勾搭一个已婚妇女，你本身就是不对的，闹翻了就闹翻了，结束了就好，毕竟一个村的，没必要下狠手，大不了再找一个，没必要去杀人。换句换说，情人并没有杀人动机。

你勾搭我老婆，我要你孩子的命，这样才差不多。也是说，反了

所以我撤销对刘女士的怀疑并道歉，我不应该质疑一个母亲对孩子的爱

我们看看法院怎样认定张玉环证据不足，无罪释放的