但是，这本书主要讲的是保护地球以及正视农耕民族的缺点。虽然有一些部分是赞诵游牧民族的，但作者想说的是狼影响了游牧民族。这才是中心。

我认为这本书的主旨是为了突出人与自然应该和谐共存，人类不应该过多的干涉自然，对于书中的部分内容，我也不是很赞同，但是如果将其全部抹杀，我坚决否定！

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

保护环境的观点优秀当然值得称赞，作者的主观观点不能苟同当然需要批判

小鸡不尿尿，各有各的道，农耕与游牧各有其特点，都应该互相尊重各自生活方式，只是游牧文明不要想着把农田变成草原，农耕文明也不要琢磨着把草原用来种粮食，各行其道就好。

据说希 特 勒还喜欢小孩子和动物呢，这么一个有这种观点真是太神奇了，我们不要再唾弃他了

还有最重要的一点你没说，就是关于文化的保护，书中作者提到畏惧的蒙古人，这实质上是一种文化的入侵，与汉文化的无脑融合和渗透会使文化的多元性遭到破坏。另外我不能同意你“在2003年有保护地球的观点很新奇，所以放下对这本书的执念（概括了一下）”因为早在几千年前我们的祖先就说过这种话了，所以我不觉得新奇，不过作者有保护环境，人与自然和谐共生的的理念当然是好的

“一旦华夏民族在农耕环境中软弱下去，严厉又慈爱的腾格里天父就会派狼性的游牧民族冲进中原,给羊性化的农耕民族输血,一次一次地灌输强悍进取的狼性血液,让华夏族一次一次地重新振奋起来。后来在软弱的弟弟实在扶不起来的时候强悍的哥哥就会入主中原，入主半个中国,甚至入主整个中华，代替弟弟掌管社稷，维持华夏文明”
“我总是坚信中日两国之间的冲突是所谓‘亚洲家庭’兄弟间的争吵……这就像是兄长在长时间忍耐后痛打其年轻而又桀骜不驯的弟弟一样。这一行动是使中国恢复理智，不是出于仇恨而是出于爱。”
狼图腾节选和战犯自辩，我也不说什么，大伙自己看看就知道了

我写一篇宣扬种族灭绝的文章，完事最后默一段社会主义核心价值观，你也要说我“至少一部分观点是正确的”，狼图腾这本书不止观点错误，他还为了观点选择性地选择论据，对历史断章取义，如常遇春被蒙古政权大败，那么问题来了，蒙古政权为什么要跑到草原上和人家打仗？是自己想过去的吗？
全书充斥着对汉族的蔑视，看见羊看着狼吃同类（很怀疑真实性）就要说汉族就是麻木，看见蒙古女人就要说汉族审美畸形，看见狗都要说汉族人眼看狗低，看见蒙古马更要说汉族性格孱弱。而这，都是建立在他为了证明自己而断章取义选择的论据上，一个历史生看到这些不亚于推门回家看见有人站在你桌上拉屎请你享用

因为现在反对伤痕文学