2020年1月9日17时50分泰和县文田彭叶华骑电动车在泰和县泰和大道泰和门路段,忽然左转导致后面骑电动车正常行驶在非机动车道的老人紧急刹车来不及相撞,倒在地上的老人起身查看伤势后将对方电动车扶起并询问对方伤势,老人当时为了确认下对方是否没事特让对方活动了下脚,回复说除了脚疼其它没大碍,老人家觉得双方没什么受伤的情况下就说了各治各的后便离去,事后伤者电告其老公来现场并报警,出警记录为18:21分,第二天交警通知老人到交警队做笔录,在做笔录期间老人陈述停留时间至少有十几分钟为何对方不报警也不说不许走话题且老人说了没啥大事就各治各的时候伤者也没出声,为啥老人走了后就报警,(注伤者亲戚是该事故处理队领导)处理事故的交警说你口头无凭又没录音并表示老人停留时间只有几分钟,拍桌子说还狡辨吓唬老人且不按老人的陈述叫其签字,为何老人的的描述不能采纳,只认同伤者的描述,二月中旬电告老人事故为逃逸并负全责,老人表示不服有争议并表示不会签字也不认可全责,交警电话中说了可以复议,因老人事故一直委托了别人代办处理事故和医院交费,刚好此时是疫情期间,也错过了复议,3月上旬老人儿子到交警队领事故责任书时表示这种不能算是逃逸,然后处理事故交警说算逃逸并举例说某人打了120和122报警并送伤者到医院离开没留电话号也是逃逸,何况你们还没报警,老人儿子说正常行驶追尾撞击面怎么会出现左侧后护板撞裂,继续告知有争议可以去吉安复议如果复议结果一样还要行政拘留,事后咨询交警朋友查询说过了复议时间老人认为即然错过复议时间那就通过交警出面调解认栽,在交警的协同下双方都到了交警队,在伤者出示泰和求真司法鉴定中心的材料上,事故负责的交警列出了赔偿金给双方看后,伤者表示赔偿太少,说一年不能上班要求以她的收入一个月五千赔一年的工资补偿和赔个新的电动车(注伤者电动车一直在交警队),老人不同意此方案后伤者以目前还没恢复作罢离开。
数月后伤者告上法庭并要求法院委托重新做鉴定,法院工作人员向伤者确认是否要去南昌重新做鉴定回答说回去考虑后再答复法院,事后十来天才确认要求重新做(期间是否存在通过关系确定能达到伤残级别)才确认要去南昌做。事后咨询律师相关人士也表示遇到几例在吉安做司法鉴定达不到伤残等级却在南昌做到了伤残等级。为了弄到更多赔偿通过不正当关系手段获得老人的赔偿,这种行为跟敲诈有何区别,一个常见的交通事故被伤者起诉赔16万法院反而支持了。欺侮一个善良老实的农民,一无收入二无工作的留守体弱多病,身患高血压心血管堵塞的老人上哪筹备这笔巨款?一颗脆弱的心跌落深渊,压垮着老人家最后一根生命的稻草!彭叶华并且指意其亲属打电话质问老人为何不接受调解赔偿并威胁老人抓去蹲监狱,试问谁给对方这么大权力在老人面前撒泼霸权,希望老人家的事能得到相关部门的重视,关爱留守老人!
例举以下疑点:
一、事故地处泰和主干道不存在无监控(现场拍到有监控)碰撞处也是斑马线,伤者在非机动车道沿花坛边行驶,从事故车辆照片上撞击伤者电动车面也是在左后护板,如果正常后车追尾怎么会导致后护板撞烂,后转向灯无损坏状态。
二、在法庭上伤者陈述的过程表示是左侧倒地(有依据),但交警部门出具的事故痕迹鉴定书上写的是右侧倒地,老人车是左侧倒地。
三、老人及委托律师要求交警部门重新对伤者电动车作车辆痕迹鉴定交警部门以电动车找不到为由拒绝。(强调一下从住院到调解期间伤者表示不会要那个撞坏的电动车)
江西神州司法鉴定中心出据的司法报告不符合伤者真实的伤情(见到伤者行路过程中并无所谓的部分功能受限)伤者第一次拄拐仗在泰和求真司法鉴定中心出据的结论且是事故另一方都不知情的状态下都未达到伤残级别,试问三个鉴定人周芳余雄飞孙跃刚你们有本着公平公正的职业真实性去做出这个结论吗?
数月后伤者告上法庭并要求法院委托重新做鉴定,法院工作人员向伤者确认是否要去南昌重新做鉴定回答说回去考虑后再答复法院,事后十来天才确认要求重新做(期间是否存在通过关系确定能达到伤残级别)才确认要去南昌做。事后咨询律师相关人士也表示遇到几例在吉安做司法鉴定达不到伤残等级却在南昌做到了伤残等级。为了弄到更多赔偿通过不正当关系手段获得老人的赔偿,这种行为跟敲诈有何区别,一个常见的交通事故被伤者起诉赔16万法院反而支持了。欺侮一个善良老实的农民,一无收入二无工作的留守体弱多病,身患高血压心血管堵塞的老人上哪筹备这笔巨款?一颗脆弱的心跌落深渊,压垮着老人家最后一根生命的稻草!彭叶华并且指意其亲属打电话质问老人为何不接受调解赔偿并威胁老人抓去蹲监狱,试问谁给对方这么大权力在老人面前撒泼霸权,希望老人家的事能得到相关部门的重视,关爱留守老人!
例举以下疑点:
一、事故地处泰和主干道不存在无监控(现场拍到有监控)碰撞处也是斑马线,伤者在非机动车道沿花坛边行驶,从事故车辆照片上撞击伤者电动车面也是在左后护板,如果正常后车追尾怎么会导致后护板撞烂,后转向灯无损坏状态。
二、在法庭上伤者陈述的过程表示是左侧倒地(有依据),但交警部门出具的事故痕迹鉴定书上写的是右侧倒地,老人车是左侧倒地。
三、老人及委托律师要求交警部门重新对伤者电动车作车辆痕迹鉴定交警部门以电动车找不到为由拒绝。(强调一下从住院到调解期间伤者表示不会要那个撞坏的电动车)
江西神州司法鉴定中心出据的司法报告不符合伤者真实的伤情(见到伤者行路过程中并无所谓的部分功能受限)伤者第一次拄拐仗在泰和求真司法鉴定中心出据的结论且是事故另一方都不知情的状态下都未达到伤残级别,试问三个鉴定人周芳余雄飞孙跃刚你们有本着公平公正的职业真实性去做出这个结论吗?