不管顺序怎样，前十名是卢俊义、关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平、武松、鲁智深、李应、花荣已经没有争议了

孙立先和史进换一换，再和石秀换一换

秦明不一定打得过杨志。杨志和林冲打都没有很大劣势。

1:卢俊义（毫无争议）
2-4:关胜 林冲 鲁智深（顺序不定，可互换）
5-7:秦明 呼延灼 董平（顺序不定，可互换）
8-10:花荣 李应 武松（顺序不定，可互换）
11-15:徐宁 杨志 索超 史进 刘唐

卢俊义
五虎
鲁武
李英
八骠

卢俊义 关胜林冲鲁智深武松秦明呼延灼董平杨志徐宁

卢俊义
关胜
林冲
董平
秦明
呼延灼
李应
鲁达
花荣
徐宁

都不排张清吗？

为啥大家都认为石秀的武力不低似孙立，是石秀>=孙立。日常用语中类似的意思不应该是石秀等于或约小于孙立吗？比如现实生活中的，吸烟的危害不亚于吸毒，难道他的意思是吸烟的维护>=吸毒？还有三国演义中的，关羽说张辽的武艺不在自己之下。难道关羽还认为张辽的武艺>=自己？
还有做类似比较的时候普遍是拿大众观点能力低的去比能力高的，比如大部分人都会说姚明的能力不比奥尼尔差。很少会去说奥尼尔的能力不比姚明差。这种结果的语句其实就默认了前者等于或略小于后者。
以此而论，抓住‘石秀不低似孙立’，判断石秀>=孙立。要么就是你故意的偏袒，要么就是语文没学好，新闻看的少。

看到你把马上和步下将混在一起心里就凉了半截，这俩完全没有可比性啊而且鲁达平杨志，还是在步下，杨志这个马上将肯定吃亏了，为什么鲁达在杨志前面那么多

别逗了，试问生死搏斗谁打的过武松？

1卢俊义2关胜3林冲4秦明5呼延灼6董平7武松8鲁智深9李应10花荣11杨志12徐宁13索超14史进15朱仝16石秀17孙立18杨雄19刘唐20张清

为什么吧里总有**认为关胜强于林冲？