别洗了，江苏模式如果不失败为啥要改革？物理化学什么的不算分就是在埋没人才。

模式失败又不是说考生失败。对事不对人啊

学生总有强的，但是总体水平是受模式上下浮动的，435AB+状元就算上不了清北，再怎么样也有华五好学校兜底。320双A+可能就连一本都上不了了，等级制折成分数才更平滑

名校每年都有统计各省学生的绩点之类的在学表现，只是不像浙大那样公布出来而已。江苏的考生质量从90年代的如日中天到现在的远远落后于北上广浙两湖这些第一集团，甚至不如陕西山东（清北的优秀学生率、浙大的各省学生绩点等反映），很大原因是这个“江苏模式”的高考导致的。学生个人主观认为江苏模式是好模式没用，清华北大这些名校削招生名额才是对江苏模式的真实评价。

模式好？？自从改了这个模式以后，有多少好的大学在江苏减少了名额。
我周围一大批学生家长都恨不得刨那个**的祖坟，如果他有的话。

你们选修就学两门，难度比不上卷一，语数外确实比较难。

选考模式是成功的 推广到了全国 但等级制是失败的 现在改良赋分制

你们书记自己都说改革出问题。。你还在争辩个啥

5%是A+，20%是A，只有两门，另外一门还可以任选，这对于立志985，甚至更好的，这算木桶？基本等同于暗示可以不用花太多心思，有时间学学就行。
还不如反着来，政史地，理化生算原始分，语数外变成等级。

江苏省委书记娄勤俭和清华校长私交不错，问他“清华能否在江苏增加名额，现在名额怎么比20年前的都少？” （20年前，高考理科是考五门，语数外、物理化学，每门都是150） 校长答：江苏理科生的物理不行，江苏计算分数的只有语数外，物理按等级，前5％都是A+，哪分得清？这些年减少江苏的理科名额，就是因为江苏学生的物理不行，聪明的学生考物理，考到前5%并不费劲，精力都用来学语数外了。（清华在一般省份录取率在千分之一以下，5％的人都是这个A+, 没法区分）

我就想知道为什么高考拿江苏来试点改革？现在改革失败了，受到祸害的那些学生们谁来赔偿他们的人生

你是盐中的吧

A模式能选拔出95%以上的人才，B模式只能选拔出60%的人才，B模式有选拔功能吗？当然有，但是从A改成B就是失败。