被老公出轨要离婚，今年离还是明年离？——民法典对即将离婚的我会有哪些影响？
在结婚率连年走低，离婚率连续15年上涨的背景下，我们国家的第一部法典——《民法典》通过了，这一部倍受舆论关注的法典将直接影响离婚的程序。
怎样快速有效离婚？如何离婚会更有利？这些都成为了非常头疼的难题，很多姐妹可能被网上各种批评的声音弄晕了，并没有好好地去了解它到底带来了哪些变化。
今天，我们就来好好聊一聊。
一、“离婚冷静期”有多可怕？
首先，我们来看看，民法典的新规定与目前协议离婚的方式有什么不同。
目前的现状：如果夫妻双方自愿协议离婚，并对财产分割、子女抚养权协商一致，在婚姻登记机关工作日期间，当天即可办理离婚手续，解除婚姻关系。
《民法典》实行后：要想离婚，至少要去民政局2次。
第一次（1-30天）: 提交申请
在此期间，只要有一人反悔，即为撤回申请
第二次（30-60天）：双方约好再去民政局确认，将申请换成离婚证
在此期间，只要有一人反悔，没有提出确认换离婚证，也视为撤回申请
也就是说，在协议离婚的过程中，只要有一方反悔、忘记或者遇到不可抗力，就得重新开始离婚流程。就算双方离婚意愿强烈，协议离婚最快也需要31天的时间。
对于那些夫妻感情早已破裂，一方想要真心离婚，另一方却以各种借口名为同意实为拖延、时而同意时而反悔的，协议离婚无疑是一条艰难的离婚方式。在离婚时，很多夫妻已经撕破脸，双方都会尽可能争取最大的利益。
不仅要在财产、抚养权、抚养费各个方面进行协商谈判，好不容易达成一致意见，还要等个一两个月的冷静期，天天担心夜长梦多、对方反悔，“冷静期”变成了“焦虑期”。
毕竟离婚谈判的反悔率太高了，60天足够对方反悔很多次，故而离婚成本大大增加。更不用说对于那些遭受家庭暴力的姐妹们，势必会造成更多无意义的折磨。那么，“离婚冷静期”对诉讼离婚有影响吗？
值得松一口气的是，“离婚冷静期”的规定仅针对协议离婚的方式，并不适用于诉讼离婚。
在法院调解离婚，相对来说，还是比较快的，只要双方达成一致意见，说不定立案的时候法院就会组织进行调解，调解书一到手，双方立马解除婚姻关系。
如果双方都不同意调解，但对离婚没有异议，法院也一般都会判处离婚，那么，在民法典生效后，通过诉讼离婚应该比民政局快，诉讼离婚似乎是个快速离婚的好办法。
而且，选择诉讼离婚还有一个很大的好处，那就是调解书和判决书都是有强制执行效力的。而在民政局达成的离婚协议是没有强制执行力的，如果一方在离婚后不按照离婚协议的约定履行，另一方还得去法院起诉要求对方履行。如果通过法院，最终拿到手的文书可以直接申请强制执行。
但是，我们好要考虑不同法院办案的效率！对于案件数量较少的法院来说，可能一两个月之内就能审结，但是对于一线城市人口密集的地区，案件堆积成山，就可能需要耗费很多的时间等待了。
二、除了“冷静期”，民法典对离婚还会有哪些影响？
1、强调了分居这个离婚的法定事由
民法典婚姻家庭编第1079条：
如果当事人在第一次起诉离婚被判决不准予离婚后，在分居一年以后再次起诉离婚，则法院应当将分居一年这一情节作为认定感情破裂的理由。
一直以来，法院在离婚诉讼中裁量是否应当准予离婚，只有一个标准，那就是夫妻感情是否破裂。
但是这个标准具有太强的主观性，一方说破裂了，对方说没破裂，怎么举证？如何说理？很大程度上还是看法官的自由裁量。
虽然最高人民法院出具了一条相关的司法解释，即“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂 “，但是这一规定在司法实践中引用并不多，因为不是”必须“准予离婚。
而且，分居实在是不好举证。分居了一年，但中间恰好有那么几天没分居，那算不算中断呢？
在目前的《婚姻法》制度下，第一次诉讼离婚法院基本不会判离，一方真想离婚得再等6个月，第二次起诉离婚，法院虽然判离的可能性比较大，但也未见得一定会判离。
此次，民法典直接规定了判决不离之后再分居一年，应当作为认定感情破裂的理由。
也就是说，有了分居一年的这个前提，法院不得再以感情尚可挽回为由再次判不离。