对于学生而言：
1、如果“价”指的是分数，“性”指的是“实力”。
那这个“实力”是不是应该代表学校整体的情况，不仅仅是指“论文灌水”，还应该包括人才指标（院士和其他高端人才指标）、大项目（重点科研计划、自科社科重大重点、两机专项、型号专项等等）、科研经费（总量和人均）、人才培养（特别是重点领域优秀校友）、社会贡献（比如奥运会、GF安全、防灾减灾、科技转化水平等等）、历批次国家定位、学校声誉……。总之“实力”应该是一个综合的概念，并不是一两个指标就能“代表”的。

2、如果“价”指的是分数，“性”指的是“就业”。
那相对而言就很好判断了，现在就业报告都是教育部强制性要求披露的，研究一下近几年的就业报告，不管就业、还是国内国外升学，数据都是很详细的。同时对比一下分数相似（或更高）或地域相似或性质相似的几所其他学校，做个横向和纵向的对比，一目了然。

别的学校比自己学校提档线更高，某些人心里不平衡就说别人“分数虚高” 看着都酸🍋🍋

学校和专业合并就有性价比的说法 比如一个人奔着专业（比如宇宙机）报 结果没冲进 就拉高了该校的分 不然可以报其他学校的宇宙机 像山东浙江那边只按专业报会好很多

还有人觉得考个三本当公务员性价比最高呢，高中不用拼死拼活

实话实说，对陕西考生来说，报武大华科东南，性价比就是不如北邮哈工大

性价比，所在城市，辐射地域，也是实力的一部分。

吧里人看见同层次学校分数超过自己母校，就跟同村人见不得别人好的酸心态，一毛一样的。。欢迎对号入座！！

我在江苏，前几年那会儿我报志愿的时候南航南理工比北邮，川大，西工大的分都高，现在已经被反超不少了，请问当时的南航南理工在江苏省的分数不是虚高是什么？

对于“性价比”的说法其实更多就是个人主观意识上的“双标”。例如：
看到A高校分数持续走高，然后就挑了某一个指标（比如学科评估结果、论文灌水等）来代表它整体的“实力”，最后张口就说A校“性价比低”。决口不提A高校在其他方面的进步。
事实上，考生家长都不瞎，尤其是现在家长素质提高、各渠道信息透明且获取容易的大环境下。A高校的分数上涨，可能源于各个方面，整体办学指标的进步、学科布局符合政策导向等等，当然也有地域和宣传的加成。
另外，A高校在就业方面和比自己分数高的B高校没什么区别，要是从这个角度来说，是不是证明A高校“性价比”很高呢？
凡事都是相对而言，而且实际选择中，需要考虑的因素还有很多。