超时空要塞吧 关注:75,101贴子:1,711,166
  • 16回复贴,共1

如何白嫖一台PF VF0D

只看楼主收藏回复

如题,首先,你得有一台PF的0D,然后,你还需要找一个圈外的杠精。然后按照以下的对话走:
(注意与杠精对话时要保持笑容,他杠你,你不气,他更生气)
你:你看看,我这台飞机(0D)好看不?
杠精:好像还可以嘛,不过貌似跟我看到的战斗机不太一样,你这个是自己涂的?有点脏嘛?
你:嘿嘿,手艺不太好,瞎涂。这不算什么,有一点,你肯定猜不到,这飞机能变形的哦,牛不牛?(杠精听说你要牛,他必须得杠你啊)
杠精:什么?变形?你当我是没看过变形精钢么?你这个怎么变?不可能的。
你:你怎么老是不信我,我说能变就肯定能变啊?
杠精:扯淡吧你,你说的话我信过?
你:要不这样?我们横一把,赌4000块钱,能变形,你出钱,不能变,我给你4000,敢不敢?(始终保持微笑,一副开玩笑的样子)
杠精:来,你变给我看。。。我不信了还。
恭喜你,白嫖成功!
以上是戏言。发帖还是为了晒晒这台PF的 VF0D,顺便谈谈自己给这台飞机的感想。
个人认为的玩具的VF,精髓所在则是飞机形态下极好的隐蔽性,难以让人看出这是一款可变形的玩具,而就只是一架飞机。所以当VF的外形越接近真实飞机造型时,我对这台vf的满意程度就越高。
A社的普通版 VF0D这是我心里,众多vf里最高分的那台。细节接近三次元战机,三角翼遮盖了容易露馅的粗厚的小腿,俯视看向0D,正是一台精致的飞机模型,少有穿帮。但是变形所需的缝隙还是暴露出了一些可变形的痕迹。即便如此,0D作为一台玩具的vf,完成度还是很高的。
而这次的PF 0D,更是完善了飞机真实性的外表(盐化的风格,漏油效果的渗线就不提了,一百个人一百个看法)。略带深浅不一的渗线,遍布机身,风格统一,完美的隐藏了飞机本身的变形缝隙。眨眼一看也分不出是刻线,还是缝隙,给飞机的完整性再加分。
因为个人略偏爱飞机部分,所以下图都是一些F形态的照片。









愿今后的VF越来越飞机,隐藏度越来越高。
以上,谢谢观赏!


IP属地:上海1楼2020-07-27 20:13回复
    你好A吹


    IP属地:上海2楼2020-07-27 20:49
    收起回复
      2025-06-29 22:41:38
      广告
      应该把进气口挡板拆下来拍····


      IP属地:内蒙古3楼2020-07-27 20:58
      回复
        支架好棒,请问有链接吗


        IP属地:英国4楼2020-07-27 22:08
        收起回复
          这玩意以后会是神物,坐等来刷预言家


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2020-07-28 01:05
          回复
            友情提示,这个支架放久了,支撑的点会熔掉飞机上的漆面


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2020-07-28 07:21
            回复
              好图好物,最有真实气息的VF机型,0系飞行姿态的话,还是要记得打开进气口哦


              IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2020-07-28 07:37
              回复
                在支点上贴点遮盖贴吧或者透明胶之类的要不然放几天就发现粘在一起了


                IP属地:天津来自iPhone客户端8楼2020-07-28 11:17
                收起回复
                  2025-06-29 22:35:38
                  广告
                  为什么A只在0D上采用这种涂装?别的PF都是私生子吗


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2020-07-28 15:26
                  收起回复
                    漂亮


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2020-07-28 15:35
                    回复


                      IP属地:上海来自Android客户端11楼2020-07-28 20:20
                      回复
                        楼主多少ermb入的


                        IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2020-11-07 14:41
                        回复