动态平衡负反馈调节

食物充足，就容得下更多同生态位物种

这位大神呀，你的呢称是什么意思呀？“自然之道"是什么？你为什么取这个名字呢？“自然"是什么？“道”又是什么？你不理解便不进行下去，那你会取这个名字，你肯定知道什么意思呀。我不知道我来问问

目前看除了人类，没有生物意识到自己的进化。进化是结果，突变是基础，自然选择，也就是“道”，决定什么生物活下去。

那么说的话，我大概知道你的想法了，你用人的内在的“心"探索道的内涵为内。而我认为科学是在总结“道″的外“相″即万物的性质，从而勾勒“道”的形象，从万物性质逆推到“道"即为外相。你与进化论研究者的争辨其实一直是两个方向，两个体系的争论。道与相中间还有一个“联系"内推出了“道”难以解释一切外“相"，而现在进化论不完全的“相"也无法勾勒它的那部分“道"，那么互相不理解的争论，好像没什么意义。若从你的内部反对进化论，除非能补全道与相的联系，否则两个完全不同，没有联系体系之争无义。你若从外“相”角度反对进化论，我认为你需要先完全清楚进化论现在发现的“相"，以及这部分“相″缺了什么，哪里的“相″有误，毕竟从科学现在来讲，“外相”并未完全被知道，找出“外相”中错误，确实对两个方向的“大道”都有好处，有利于全人类的发展。以上代表个人观点，不喜轻喷。

前面从基础理论出发提出疑问，没有得到满意的解释。现在单从植物果实的角度提出问题。植物没有大脑 没有味觉，怎样“进化”出美味的果实呢？植物怎么知道动物存在的？怎么知道动物有味觉的？果实的种类繁多味道 颜色各异，植物为何要迎合动物“进化”？

继续从生命的形态提出问题。如果进化是随机的，为何植物的外形是规则的？哪一朵花不是“完美”的？植物的果实任意切一刀为何都会出现“美丽”的几何图案？斐波那契数列为何几乎出现在每一个生命的身上？

大自然中的斐波那契螺旋

大自然中的分形（自相似性）

结晶的过程与生命生长过程的相似性

不错，生命大道岂是区区进化论能讲清楚的。

我们研究问题需要透过现象看本质。进化论的“信徒”与宗教的“信徒”有几点相似之处：第一，坚信自己所相信的理论是绝对正确的（固化思想）；第二，其他认为不正确的人都是脑瘫（排他性）；第三，我们坚信的理论只是缺少一些证据而已（自我安慰）