其实台湾发展的好，对福建是利大于弊的。两岸因为战火，发展都被人为阻扰了很久。福建省就不用说了。国民党入主台湾的前二十年，长期是过客心态，把台湾当成军事基地，1971年10月被迫退出联合国大概是个转折。台湾现代化基础不比福建差，而经济高速增长又在福建之先，中央设立福建特区的功能主要是对台。你想，如果1978年台湾很烂，但是香港很好，那么广东会成为特区，福建未必会，或者程度不高。台湾越好，福建就越能扮演掮客与先锋的角色。如果香港越差，越失去通道功能，则更是如此。随着战争手段的进步，现在对岸如果要所谓自卫反击，导弹也是扔到上海、深圳这种城市，如果他们有中程导弹的话。福建不会是台湾的首要打击目标。
21世纪以来，福建逐渐丧失了对台的首位度。江苏赶上来了，所以江苏在90年代后期几年人均GDP被福建超过，随后又反超福建，然后陆续超过广东、浙江，达到了省份第一名。一方面是上海当时锋芒正盛，区位优势转移，江苏吸引台企的成功，使得福建提出的海峡西岸经济区名过其实，现在福建和台湾的贸易额低于江苏和台湾的贸易额，厦门和台湾的贸易额低于苏州和台湾的贸易额。福建对台的首位优势主要变成了农业。此理同新时代福建被定位成海丝核心区，其实海丝条件不比福建差的省份有好几个，包括广东。对外承包工程比福建大的省份也好几个。无论如何吧，台湾仍然是福建提高自身砝码的存在。华北人可以不把台湾放在眼里，福建却不可以，这是形势使然。
福建2019年GDP超过台湾，2020年估计又要低于台湾。其实福建和台湾民生差距还是很大。福建的竞争力还是来自于偏低的劳动成本，这点无须讳言。举例，以法定最低工资来说，台湾的基本月薪是新台币23800（≈人民币5600元），福建的月平均最低工资标准最高的一档是1800元，福建只有台湾的三分之一。税后收入，台湾平均每位所得收入者的可支配所得547731新台币元即人民币13万元（2018），这个跟中国的人均可支配收入不是一个口径，他口径更小，限缩在1530万的所得收入者。中国的人均可支配收入是除以包括老人小孩的总人口。福建这边没有对应的口径，也不能用单位工资，因为可支配收入是包括工资+财产+经营+转移的税后收入。我左思右想，福建可以这么算，福建2019全年居民人均可支配收入35616元，乘以常住人口3973万人，福建全体居民可支配收入总额是14150.24亿元，台湾的所得收入者人数高于就业人数（平均每户就业人数1.42人，平均每户所得收入者人数1.77人），大体可以对标中国的就业人员，占比总人口六七成。那么福建2018年的就业人员2791.37万人，用1.4万亿元除以就业人员，那么福建版本的就业人员可支配收入是50693人民币元。比起台湾折人民币13万元的所得收入者可支配收入，福建大为逊色。现金流是民力的一种，福建居民的现金流远远不如台湾。不要跟我说福建的可支配收入被非户籍人口拉下去，台湾的外劳虽然没福建的外来务工人员那么多，但都是经济的支撑。正如城中村暂时解决了沿海城市工业化用工的居住需求那样。
在省力上。2019年台湾各级政府岁入净额29318.5亿新台币（人民币6963亿元），福建一般公共预算总收入5147.04亿元，总收入就是包括债务的大口径财政收入，仍然低于台湾。扣除债务，以税收+非税+转移收入，福建一般公共预算收入4650亿元。
GDP超过了台湾，但财政收入没有超过台湾。这说明福建的税源跟台湾比起来，还是不行。所以福建GDP的质量是不如台湾的。可能有重复建设之类的东西掺杂进来。
中国虽然号称社会主义，其实是社会主义为体，资本主义为用。台湾比福建社会主义的方面多了，非要说福建是“社会主义”，可以用GDP里的分配来看。这几年台湾的GDP和福建相差无几，按收入法GDP，台湾2017年受雇人员报酬77527.4亿新台币，占生产毛额（GDP）175012亿的44%，营业盈余60855.4亿，占GDP的35%。福建2017年劳动者报酬16830亿元，占GDP32182亿元的52%，营业盈余7803亿元，占GDP的24%。福建的薪酬占GDP比重高于台湾8个百分点，企业利润占GDP比重低于台湾10个百分点。跟福建比起来，台湾的企业利润占GDP比重过高，这是不是台湾当局把GNP的部分也算进GDP来另当别论，以这种状况，如果福建的人均GDP和台湾一样，那福建的可支配收入会高于台湾，事实上福建低于台湾，因为尽管薪酬占GDP比重高，但福建发展水平低。不过也不要觉得福建薪酬占GDP高，福建就是真社会主义，福建的社会福利不如台湾，光全民健保福建就被甩老远，所以薪酬占GDP比重高一点也是有理由的。
受现金流和社会福利限制，福建的消费力就不如台湾，按支出法GDP，台湾的居民消费占比高出福建甚多（52%>32%）。台湾每年创造的GDP里，人民有感的部分，比福建要多得多。福建的相当一部分GDP是用来投资了，变成了固定资本形成。当然，因为福建的发展阶段低于台湾，固投短板多。但现在福建也来到了转型期。台湾的今天大约就是福建的明天。
.
.
.
镇楼～
21世纪以来，福建逐渐丧失了对台的首位度。江苏赶上来了，所以江苏在90年代后期几年人均GDP被福建超过，随后又反超福建，然后陆续超过广东、浙江，达到了省份第一名。一方面是上海当时锋芒正盛，区位优势转移，江苏吸引台企的成功，使得福建提出的海峡西岸经济区名过其实，现在福建和台湾的贸易额低于江苏和台湾的贸易额，厦门和台湾的贸易额低于苏州和台湾的贸易额。福建对台的首位优势主要变成了农业。此理同新时代福建被定位成海丝核心区，其实海丝条件不比福建差的省份有好几个，包括广东。对外承包工程比福建大的省份也好几个。无论如何吧，台湾仍然是福建提高自身砝码的存在。华北人可以不把台湾放在眼里，福建却不可以，这是形势使然。
福建2019年GDP超过台湾，2020年估计又要低于台湾。其实福建和台湾民生差距还是很大。福建的竞争力还是来自于偏低的劳动成本，这点无须讳言。举例，以法定最低工资来说，台湾的基本月薪是新台币23800（≈人民币5600元），福建的月平均最低工资标准最高的一档是1800元，福建只有台湾的三分之一。税后收入，台湾平均每位所得收入者的可支配所得547731新台币元即人民币13万元（2018），这个跟中国的人均可支配收入不是一个口径，他口径更小，限缩在1530万的所得收入者。中国的人均可支配收入是除以包括老人小孩的总人口。福建这边没有对应的口径，也不能用单位工资，因为可支配收入是包括工资+财产+经营+转移的税后收入。我左思右想，福建可以这么算，福建2019全年居民人均可支配收入35616元，乘以常住人口3973万人，福建全体居民可支配收入总额是14150.24亿元，台湾的所得收入者人数高于就业人数（平均每户就业人数1.42人，平均每户所得收入者人数1.77人），大体可以对标中国的就业人员，占比总人口六七成。那么福建2018年的就业人员2791.37万人，用1.4万亿元除以就业人员，那么福建版本的就业人员可支配收入是50693人民币元。比起台湾折人民币13万元的所得收入者可支配收入，福建大为逊色。现金流是民力的一种，福建居民的现金流远远不如台湾。不要跟我说福建的可支配收入被非户籍人口拉下去，台湾的外劳虽然没福建的外来务工人员那么多，但都是经济的支撑。正如城中村暂时解决了沿海城市工业化用工的居住需求那样。
在省力上。2019年台湾各级政府岁入净额29318.5亿新台币（人民币6963亿元），福建一般公共预算总收入5147.04亿元，总收入就是包括债务的大口径财政收入，仍然低于台湾。扣除债务，以税收+非税+转移收入，福建一般公共预算收入4650亿元。
GDP超过了台湾，但财政收入没有超过台湾。这说明福建的税源跟台湾比起来，还是不行。所以福建GDP的质量是不如台湾的。可能有重复建设之类的东西掺杂进来。
中国虽然号称社会主义，其实是社会主义为体，资本主义为用。台湾比福建社会主义的方面多了，非要说福建是“社会主义”，可以用GDP里的分配来看。这几年台湾的GDP和福建相差无几，按收入法GDP，台湾2017年受雇人员报酬77527.4亿新台币，占生产毛额（GDP）175012亿的44%，营业盈余60855.4亿，占GDP的35%。福建2017年劳动者报酬16830亿元，占GDP32182亿元的52%，营业盈余7803亿元，占GDP的24%。福建的薪酬占GDP比重高于台湾8个百分点，企业利润占GDP比重低于台湾10个百分点。跟福建比起来，台湾的企业利润占GDP比重过高，这是不是台湾当局把GNP的部分也算进GDP来另当别论，以这种状况，如果福建的人均GDP和台湾一样，那福建的可支配收入会高于台湾，事实上福建低于台湾，因为尽管薪酬占GDP比重高，但福建发展水平低。不过也不要觉得福建薪酬占GDP高，福建就是真社会主义，福建的社会福利不如台湾，光全民健保福建就被甩老远，所以薪酬占GDP比重高一点也是有理由的。
受现金流和社会福利限制，福建的消费力就不如台湾，按支出法GDP，台湾的居民消费占比高出福建甚多（52%>32%）。台湾每年创造的GDP里，人民有感的部分，比福建要多得多。福建的相当一部分GDP是用来投资了，变成了固定资本形成。当然，因为福建的发展阶段低于台湾，固投短板多。但现在福建也来到了转型期。台湾的今天大约就是福建的明天。
.
.
.
镇楼～
