已知马王堆这个剑柄的缠鍭是先用细绳平缠，再用粗绳缠起框，这种起框的缠法，根据秦兵马俑的资料来看，是一面有绳子贯穿，另一面没有。而马王堆这个是绳子贯穿的那边和剑璏在同一边，姑且称为都在正面。而秦兵马俑则相反，有绳子贯穿的那边是背面，而和剑璏在反方向。

可能有人就会想，这个剑柄有绳子贯穿的那面在哪一边，恐怕没有规定吧，剑入鞘后该在哪边就在哪边。平缠的刀剑或许不会在意这个问题，但是，这样起框缠法的前后不同，就应该会有正反之分，这和用剑人的握剑手感有着较大的关系。就我而言，如果握着起框的柄，没有绳子贯穿的那边对着手心，而手指抓着有绳子贯穿的那边，手感会非常贴合舒适。

所以私窃以为，这种起框缠法的柄，其握法是有固定方向性的，即手心那边没有贯穿的绳子。这样入鞘的话，绳子贯穿那边就会在背面，与剑璏那个方向相反，这就与那两个秦兵马俑的情况是一样的了

而马王堆汉墓这个角具剑的剑柄，绳子贯穿那边在拔剑时就会对着手心，也与秦兵马俑的那种情况相反。而当时角具剑出土时，是散落成一片的，所以我猜测，可能是考古人员在组装的时候，导致了这种状况

根据这些汉代佩剑俑来看，佩戴起框缠法的剑上面基本上也没有看到中间那条贯穿的绳子，说明那条绳子应该是藏着背面，这也与马王堆汉墓的情况相反。

可能是我了解的不多，妄下断言了，有错误希望大家多的多指正

没有反。

首的确是跟这个位置链接的，。

被吞楼了。。。

可能是四楼露了条子给删了，补充在第三楼后面。
如果有绳子贯穿的那一面对着掌心，则握起来中间那个绳子和之间的疙瘩就会非常硌手，手感大大下降。马王堆汉墓的角具剑拔出来就会是这种情况

是反了

巨赞！观察太仔细了。而且对缠绳的论断举例加实践！太有营养了！

观察仔细