这个不认同，以前很多知识女性也很贤惠。 许广平，鲁迅死后人家也不想这个不想那个，就守着儿子过，好好培养儿子，还接济鲁迅的大老婆

这句话孔子的本意不是贬女人的，而是贬小人的。就说他们不是男子汉，不好相处，难缠。
用现在的话说，不要和小人多接触，更不要掏心掏肺，他们不可交。

孔子的话是后人曲解，女人不读书父劝夫劝会更好的实行知识决定命运吗，古代女人地位很高明朝时地位才逐渐低下清朝是女性地位最低的朝代，可以看看史书女性古代地位多高不比现在差宋朝女性还是法定继承人。

古代对男女分工很明确，对女人很了解，对两性的差别认知也很透彻，女人无需有才能，只需遵守三从四德，好好的从夫，所以古代的夫妻关系很和睦，不像现在这个社会，打着男女平等的招牌自欺欺人，搞得男女关系一团糟

后人曲解，你还拿来当宝贝？

无非是做为压迫女性的证据索要特权

男尊指的是男人的自尊，女卑指的是谦卑，但现在的女人一点都不谦卑

唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。
原文，自己读，自己体会

啊这

楼上的懂不懂通假字

这句话其实也有另一种解释：女子如果没有才学，就看她有没有品德。
本来这句话的上联是“男子有德便是才”，而下联才是“女子无才便是德”！第一句：“男子有德便是才”！这话是希望一个有为的男人，要以德行为主，以才干为辅的意思，告诫每个男子要以德行为主的意思，而非叫男人不要重视才干。
而下联“女子无才便是德”又是什么意思呢？依然是劝女子要以德行为主的意思，而非贬辱女人不能有才干。这整个误会是因为错解了“无才”的“无”字所造成的。这个“无”字是动词，是“本有而无之”的意思，也就是“本来有才，但心里却自视若无”的意思。

孔子所说的“女子”，并不等同于妇女，“女子”这些词，只是妇女中“近之则不逊，远之则怨”者。笔者在撰写《还吾老子》时意外发现，这句话其实是标点错误。“女子”中间应有标点断开，如“女、子”。“女”指的是君主的妻妾，“子”指的是君主的儿子，“小人”指的是君主周围的宠臣、佞臣、优伶、宦官之类。

这个根本不是这个意思，

我认同