松原吧 关注：512,679贴子：14,043,279
关于对松原市在市区小学和初中实行封闭式管理的意见
省委第五巡视组：
我们是松原市油区小学和初中部分学生家长，对于学校决定在下学期在学校实行封闭式管理，中午不放学，学生在学校统一吃营养配餐问题把我们的意见和想法向你们反映一下，希望你们把我们的意见向松原市政府反馈。
一、就现在松原市中小学办学条件，不适宜对学生实行封闭式教学管理，学生中午不放学，对学生的午休不利，现在有的老师让学生准备枕头用于午睡。学生长期趴在课桌上睡午觉，对学生的生长发育有许多害处，尤其是对学生的眼睛和脊柱伤害更大。长期使用塑料餐盒用餐对身体的害处也是我们家长不能接受的。
二、关于价格问题，刚开始学校给出了每月三个档次的价格标准，即300元、330元、360元。正式通知交钱就是每月330元，而且不分年级和学校，小学是330元，初中也是330元，这不是垄断式的强盗逻辑么？请问小学一年级和初三装的盒饭在量上能一致么？装一样的数量是浪费，不装一样的数量对小学低年级学生不公平。现在我们国家实行的是九年义务教育，义务教育法明确规定学校不能推销或者变相推销商品和服务。松原有不少学生家长为了孩子到城里上学而租房陪读，这么高的午餐价格极大的加重了学生家长的经济负担
三、我们小区都是学区房，有的小区和十二中学一墙之隔，和钻井小学一道之隔，和油高不足400米。我们不反对集中用午餐，这对于家离学校远的，家长中午不方便接送孩子及给孩子做午饭的是好事，但事情不能搞一刀切，应遵循自愿原则。
四、对这个事情的上访问题，我们有的家长给你们打过电话，你们答复让找教育局。我们到市教育局上访了，同时向松原市政府市长信箱也反映了我们的诉求。上访时市教育局的答复意见是吃营养餐是自愿的，学校中午也是应该放学的。向市长信箱反映的问题也是市教育局答复的，答复结果和我们上访时答复的结果一致。但是学校在这个事情的处理上和市教育局的说法截然不同。钻井小学的刘校长在答复家长电话咨询时明确说：“是自愿原则，但是还是尽量要都在学校吃，极特殊情况不能吃的，学生就要带饭，家长中午送饭是不可以的，因为学校中午也不开校门。”我们把学校的答复反馈到市教育局，市教育局的相关科室领导这回说法就变了，声称吃营养餐是自愿的，但是学校中午是否放学是学校的管理问题，他们管不着。这就是政府职能部门出尔反尔的对老百姓向政府反映问题的答复和做法。7月10日钻井小学给家长发了一封“关于学生营养午餐致家长的一封信”信中说了一大堆吃营养午餐的好处，坏处则之字不提，而且也不说是强制的还是自愿的，就说下学期学生要在学校吃营养午餐、中午不放学了。特殊情况不能吃可以带饭也没提。吃与不吃自愿，但中午不放学，而且不允许家长送饭，这和强制有什么区别？况且学校从来没和学生交代过可以自愿。
五、关于交费问题，下学期开学时间是8月24日，7月9日学生就要交下学期的午餐费，提前一个半月交钱是为了什么？老师必然也吃这个营养午餐，老师的用餐价格是多少？老师中午加班的费用由谁出？政府不会给老师拿午餐补助吧？若提供午餐的餐饮企业出这笔钱最终那还不是学生家长出么？现在市场经济这双无名的大手已经伸向了学校这片圣洁的土地，利益链的魔爪已经腐蚀了某些人的心灵。
综上，我们恳请巡视组把我们的意见向松原市政府给予反馈。我们也知道我们反映的问题和你们巡视的内容对不上号，但你们是代表吉林省委来松原的，你们一定会为人民做主的。
学生家长签字：
隆江学院楼下一分利超市签字，有顾虑可以签孩子爷爷奶奶、姥姥姥爷名字。
省委第五巡视组：
我们是松原市油区小学和初中部分学生家长，对于学校决定在下学期在学校实行封闭式管理，中午不放学，学生在学校统一吃营养配餐问题把我们的意见和想法向你们反映一下，希望你们把我们的意见向松原市政府反馈。
一、就现在松原市中小学办学条件，不适宜对学生实行封闭式教学管理，学生中午不放学，对学生的午休不利，现在有的老师让学生准备枕头用于午睡。学生长期趴在课桌上睡午觉，对学生的生长发育有许多害处，尤其是对学生的眼睛和脊柱伤害更大。长期使用塑料餐盒用餐对身体的害处也是我们家长不能接受的。
二、关于价格问题，刚开始学校给出了每月三个档次的价格标准，即300元、330元、360元。正式通知交钱就是每月330元，而且不分年级和学校，小学是330元，初中也是330元，这不是垄断式的强盗逻辑么？请问小学一年级和初三装的盒饭在量上能一致么？装一样的数量是浪费，不装一样的数量对小学低年级学生不公平。现在我们国家实行的是九年义务教育，义务教育法明确规定学校不能推销或者变相推销商品和服务。松原有不少学生家长为了孩子到城里上学而租房陪读，这么高的午餐价格极大的加重了学生家长的经济负担
三、我们小区都是学区房，有的小区和十二中学一墙之隔，和钻井小学一道之隔，和油高不足400米。我们不反对集中用午餐，这对于家离学校远的，家长中午不方便接送孩子及给孩子做午饭的是好事，但事情不能搞一刀切，应遵循自愿原则。
四、对这个事情的上访问题，我们有的家长给你们打过电话，你们答复让找教育局。我们到市教育局上访了，同时向松原市政府市长信箱也反映了我们的诉求。上访时市教育局的答复意见是吃营养餐是自愿的，学校中午也是应该放学的。向市长信箱反映的问题也是市教育局答复的，答复结果和我们上访时答复的结果一致。但是学校在这个事情的处理上和市教育局的说法截然不同。钻井小学的刘校长在答复家长电话咨询时明确说：“是自愿原则，但是还是尽量要都在学校吃，极特殊情况不能吃的，学生就要带饭，家长中午送饭是不可以的，因为学校中午也不开校门。”我们把学校的答复反馈到市教育局，市教育局的相关科室领导这回说法就变了，声称吃营养餐是自愿的，但是学校中午是否放学是学校的管理问题，他们管不着。这就是政府职能部门出尔反尔的对老百姓向政府反映问题的答复和做法。7月10日钻井小学给家长发了一封“关于学生营养午餐致家长的一封信”信中说了一大堆吃营养午餐的好处，坏处则之字不提，而且也不说是强制的还是自愿的，就说下学期学生要在学校吃营养午餐、中午不放学了。特殊情况不能吃可以带饭也没提。吃与不吃自愿，但中午不放学，而且不允许家长送饭，这和强制有什么区别？况且学校从来没和学生交代过可以自愿。
五、关于交费问题，下学期开学时间是8月24日，7月9日学生就要交下学期的午餐费，提前一个半月交钱是为了什么？老师必然也吃这个营养午餐，老师的用餐价格是多少？老师中午加班的费用由谁出？政府不会给老师拿午餐补助吧？若提供午餐的餐饮企业出这笔钱最终那还不是学生家长出么？现在市场经济这双无名的大手已经伸向了学校这片圣洁的土地，利益链的魔爪已经腐蚀了某些人的心灵。
综上，我们恳请巡视组把我们的意见向松原市政府给予反馈。我们也知道我们反映的问题和你们巡视的内容对不上号，但你们是代表吉林省委来松原的，你们一定会为人民做主的。
学生家长签字：
隆江学院楼下一分利超市签字，有顾虑可以签孩子爷爷奶奶、姥姥姥爷名字。
