厚颜无耻，莫如赵北，装爹碰瓷，找茬上门

🆙🆙

签到

🔝🔝

😁

插个楼

孟子：君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。
春秋战国时期吹捧伍子胥忠臣的很多，并不以其挞伐楚平王之尸为过，当时的君臣关系并不像我们想象的那样，因一己之忿弑杀国君的司空见惯，并不像后世那样单方面要求臣子对国君忠心，相反，伍子胥不畏强权，为父报仇的精神为当时人所称道，《楚世家》：“今以匹夫有怨，尚有报万乘，白公、子胥是也。”战国楚竹书：“伍子胥者，天下之圣人也。”当时楚国人都盛赞伍子胥是大圣人、大忠臣，楚国的爱国诗人屈原写辞悼念伍子胥云：伍子逢殃兮，比干菹醢（这里的伍子就是伍子胥，而非楚吹认为的伍奢，战国秦汉时人将子胥与比干并提不止一例）

史书用袭夺二字，强调的是刘邦对韩信军的控制力，两次可以不打招呼、直接绕过韩信接管其军队，说明韩信身边尽布刘邦的眼线，可以在刘邦夺取睡梦中的韩信兵权的时候，连通报都不通报一声，他们到底是忠于韩信还是刘邦已经很清楚了，韩信根本没有造反割据的资本。
如果韩信有自己的班底，这样玩忽职守置韩信的生命安全于不顾，这得滑稽到什么程度？随时可以卖了韩信似的
但凡有能耐造反割据的将领，他们的军队都是只知有将军，不知有朝廷，有很强的私属性质，这是他们能够完成割据自雄的一个先决条件，韩信连这一点都没达到，去诸侯远甚，所以我说他不是一个独立的军阀。

韩信身边的重要将领都是刘邦配置的，没有一个私属于韩信，所以刘邦能够对韩信军队信手拿捏，也就是说韩信根本不具备独立军阀的条件，至于战时要封爵，这在乱世很常见，陈胜的几个手下没有一个是经过请示之后当王的。
小白口中的“韩信手下”，在韩信离齐赴楚之际，不见挽留，也不见跟从，在史书上也没留下任何名字。更扯淡的是，韩信才当楚王不满一年，地盘也不是刘邦汉朝可以比的，汉初铲除几个诸侯王就数韩信最容易，就这样还胡吹乱盖韩信超级难对付呢。且不说楚人愿不愿意替韩信卖命，巨大的国力差距摆在眼前，楚地的兵将也会掂量掂量，不由得产生动摇。
此时的韩信同楚地的关系用《三国志》的话讲就是“莅事日浅，恩泽未洽”，遽用楚众，以一楚而敌大汉，败北是分分钟的事，这才是正常人该有的逻辑。而《史记》所载“韩信谋反”已是不实，建立在不实上的假设推导出斯时“刘邦汉不如韩信楚”更是严重背离实际

韩信在关中响应陈豨造反太儿戏了，更像个局，连司马迁都认为此事大有可疑之处，不排除是官方事后泼的脏水。
司马迁说韩信只要脑子还是清醒的就不可能会造反。以前条件那么好都不反，现在天下安定了，自己没兵没权的反而要去造刘邦的反，这不明显犯抽吗？
我非常赞同司马迁的看法。造反是个风险系数极高的事，不是走投无路、被逼得没办法了谁也不愿走到这一步，不满≠会反，韩信虽然当不了王，但是长保富贵还是基本不成问题的。像汉初的淮阴侯案、淮南王刘安案都很明显是个冤案

历代楚王都有糟点，楚庄王的糟点不是没有，以商臣之子的身份，双标讨伐陈夏徵舒，企图蹊田夺牛。以郑昭宋聋之说，无礼于宋，诱宋杀楚使，因起师围宋，致宋有易子析骸之患，最后签订盟约，称“尔无我虞，我无尔诈”。令楚庄成名的邲战从战果看应该是春秋霸主中最难看的一次胜利，没能歼灭敌军有生力量，使其大部从容撤退，并且在晋军的有限反击中，还被射杀连尹襄老，俘获楚公子穀臣，所以楚庄王自己也对此战评价不高。
(邲战楚军不仅没有消灭晋军，还手把手教晋军怎么逃跑，反遭晋军一顿嘲讽：“吾不如大国之数奔也”。故楚庄王称“犹有晋在，焉得论功”）
楚庄王碰瓷团伙不惜牺牲同伙申舟性命碰瓷宋国以捞得城下之盟，引来宋国百姓激烈反抗，最后受盟于宋，申舟儿子责其食言，黑点还是蛮多的。