案情： 宁宁、红果和安娜是多年的好朋友，在全民创业万众创新的热潮中尝试创业。三人经过讨论 决定成立“三人行”餐饮配送店，企业性质为普通合伙。合伙协议约定：
（1）宁宁出资 10 万 元，不参与经营管理，不承担经营风险，仅仅享受每年出资 5 万元固定年化 20%的收益（2） 红果和安娜各自以劳务出资 5 万元，（3）红果作为执行事务的合伙人。但是签订大于 1 万 元的销售合同应经其他人同意。合伙协议没有约定经营期限。
请回答以下问题并给出法律或者理论依据（注意：每个问题分别独立，不互相关联）
1.合作期间，宁宁确实没有参与管理，只是按月收固定分红。后三人发生争议，宁宁想收回 自己的出资，红果和安娜不允许要求共担风险。请问，三人之间是否构成合伙关系？
2.合伙经营期间，红果擅自以合伙企业名义与广厦公司签订金额 10 万元合同，广厦公司不 知道其内部限制。请问此合同效力如何？
3.在合伙企业经营期间，红果擅自以“三人行”合伙企业名义为安娜购买房屋提供了保证担保， 请问担保协议的效力如何？
4.合伙协议签订之后，宁宁以及红果、安娜未按协议约定将合伙出资交至合伙组织统一管理 和支配，导致三合伙人出资情况无账可查。后三人因对账及经营问题发生争议，红果和安娜 诉至法院请求解除合伙关系，但是宁宁不同意。请问（1）法院是否能够支持红果和安娜的 诉讼请求？（2）反之，如果是宁宁主张解除合伙关系，安娜和红红不同意，请问法院如何 处理？
5.2 年后，安娜提出退伙，并承诺不给企业造成任何不利影响。安娜经清算退伙。3 个月后 新合伙人阆苑出资 4 万元入伙。后来合伙企业的债权人绿光公司就合伙人安娜退伙前的 24 万元债务要求现合伙人和安娜共同承担连带责任。安娜以自己退伙为由，阆苑以自己新入伙 为由拒绝承担。请问，安娜和阆苑是否应该承担连带责任？
6.红果为了改善企业的经营管理，独自聘任田忌为合伙企业的经营管理人，请问聘任是否生 效？
7.因合伙企业发展良好，红果打算让其朋友郑某入伙。在征得安娜的同意后，红果即安排郑 某参与合伙事务。请问，郑某是否已经成为企业的合伙人？
8.合伙人红果自己在与黄河公司的买卖合同中，无法偿还到期债务 8 万元。黄河公司向人民 法院提起诉讼。黄河公司胜诉，后申请强制执行红果在合伙企业中的财产份额。合伙人红果 被人民法院强制执行其份额后，其在合伙企业中还有 10%的份额。此时合伙企业决定对其除 名，请问除名是否符合法律规定
（1）宁宁出资 10 万 元，不参与经营管理，不承担经营风险，仅仅享受每年出资 5 万元固定年化 20%的收益（2） 红果和安娜各自以劳务出资 5 万元，（3）红果作为执行事务的合伙人。但是签订大于 1 万 元的销售合同应经其他人同意。合伙协议没有约定经营期限。
请回答以下问题并给出法律或者理论依据（注意：每个问题分别独立，不互相关联）
1.合作期间，宁宁确实没有参与管理，只是按月收固定分红。后三人发生争议，宁宁想收回 自己的出资，红果和安娜不允许要求共担风险。请问，三人之间是否构成合伙关系？
2.合伙经营期间，红果擅自以合伙企业名义与广厦公司签订金额 10 万元合同，广厦公司不 知道其内部限制。请问此合同效力如何？
3.在合伙企业经营期间，红果擅自以“三人行”合伙企业名义为安娜购买房屋提供了保证担保， 请问担保协议的效力如何？
4.合伙协议签订之后，宁宁以及红果、安娜未按协议约定将合伙出资交至合伙组织统一管理 和支配，导致三合伙人出资情况无账可查。后三人因对账及经营问题发生争议，红果和安娜 诉至法院请求解除合伙关系，但是宁宁不同意。请问（1）法院是否能够支持红果和安娜的 诉讼请求？（2）反之，如果是宁宁主张解除合伙关系，安娜和红红不同意，请问法院如何 处理？
5.2 年后，安娜提出退伙，并承诺不给企业造成任何不利影响。安娜经清算退伙。3 个月后 新合伙人阆苑出资 4 万元入伙。后来合伙企业的债权人绿光公司就合伙人安娜退伙前的 24 万元债务要求现合伙人和安娜共同承担连带责任。安娜以自己退伙为由，阆苑以自己新入伙 为由拒绝承担。请问，安娜和阆苑是否应该承担连带责任？
6.红果为了改善企业的经营管理，独自聘任田忌为合伙企业的经营管理人，请问聘任是否生 效？
7.因合伙企业发展良好，红果打算让其朋友郑某入伙。在征得安娜的同意后，红果即安排郑 某参与合伙事务。请问，郑某是否已经成为企业的合伙人？
8.合伙人红果自己在与黄河公司的买卖合同中，无法偿还到期债务 8 万元。黄河公司向人民 法院提起诉讼。黄河公司胜诉，后申请强制执行红果在合伙企业中的财产份额。合伙人红果 被人民法院强制执行其份额后，其在合伙企业中还有 10%的份额。此时合伙企业决定对其除 名，请问除名是否符合法律规定
