唐寅（1470——1523），字子畏，一字伯虎，号六如，吴县（今江苏苏州市）人，是明代文学家、书画家，也是后人小说中所描写的那位以风流韵事出了 名的才子。弘治十一年（1498），唐寅乡试获中解元。主考官梁储看中了这位才华横溢的青年学子，并将他推荐给了程敏政。据尤侗《明史拟稿》记载“主考洗 马梁储还朝，携其（唐寅）文示詹事程敏政，相与叹赏，遂招寅往还门下。储奉使，寅乞敏政文以饯。”可见程敏政不仅赏识唐寅，而且他们之间已有往还。次年， 唐寅同师慕其才华的江阴富家子弟徐经一道北上京师参加会试。参加本年会试的、还有唐寅的老乡都穆。穆，字元敬，颇有文名，本与唐寅友善。据说，考试完后， 出榜之前，都穆听说唐寅考了第一，顿生妒嫉心，便说是徐经贿买敏政的家奴先得到了试题。《唐伯虎轶事》）卷二说：
　　未揭榜前，穆饮于马侍郎（失 其名）邸寓，与给谏华昶俱会。有要宦谒马，马出接之，与谈会试事。宦云：‘唐寅又第一矣1’穆从隔壁耳之。宦去，马入与穆语，喜盈于色，穆辄起嫉妒心，遂 对马言：徐经尝“通考官程敏政家奴，先期得场中试目”，并曾告知唐寅，徐、唐二人预先作文，更张扬于外。华昶亦与闻之，一日而遍传都下矣。昶遂论并连唐、 徐。
　　华昶据都穆所言参劾程敏政。其奏章据《明孝宗实录》卷一四七载曰：
　　“国家求贤，以科目为重，公道所在赖此一途。今年会试，臣 闻士大夫公议于朝、私议于巷，翰林学士程敏政假手文场，甘心市井。士子初场未入，而《论语》题已传诵于外；三场未入，而策之第三、四问又传诵于外。江阴县 举人徐经、苏州府举人唐寅等狂童孺子，天夺其魄，或先以此题骄于众，或先以此题问于人。此岂科目所宜有、盛世所宜容？臣待罪言职，有此风闻，原陛下特敕礼 部，场中殊卷，凡经程敏政看者，许主考大学士李东阳与五经同考官重加翻阅，公为去取，俾天下士就试于京师者咸知有司之公。”
　　奏上，帝令礼部议 处，礼部言：“昶必有所闻，故陈此奏。但恐风闻之事犹或未真，况未经开榜，不知所指实之人曾取中否？乞如所奏，行令李东阳会同五经同考官将场中朱卷凡经程 敏政看中者重加翻阅，从公去取，以息物议。”帝从之。[6]李东阳奉命会同五经同考官审查程敏政看过并拟取中的场中朱卷，结果徐经、唐寅的卷子并不在其 中。东阳遂奏曰：“日者给事中华昶劾学士程敏政私漏题目于徐经、唐寅，礼部移文，臣等重加翻阅去取。其时考校已定，按弥封号籍，二卷俱不在取中正榜之数， 有同考官批语可验。臣复会同五经诸同考连日再阅，定取正榜三百卷，会外帘比号拆名。今事以竣，谨具以闻，幸下礼部看详。“（《明孝宗实录》卷一四八）此案 至此本应了结，但言官和某些朝中大臣仍抓住不放，提出“前后阅卷去取之间，及查二人朱卷，未曾有弊与否”等质疑，帝遂令锦衣卫将华昶及徐经、唐寅“执送镇 抚司对白明白以闻，不许徇情。”（同上）
　　身陷囹圄的徐经、唐寅，受尽折磨，所谓“身贯三木，卒吏如虎，举头抢地，夷泗横集。”（《唐伯虎全集》卷五《与文征明书》）在这种严刑拷打下，徐经被迫服诬认罪，供称程敏政尝受其金币，出卖试题。

　　《大学》章句，朱子所订，且为“格致传”补云，有大惠于后学。朱子既没，矩 堂                                         董氏槐始谓“格致传”未亡，乃杂于经传中，为及正尔。玉峰车氏若水、慈溪黄 氏                                         震、鲁斋王氏柏、山阴景氏星、崇仁王氏巽卿及国朝浦江郑氏濂、天台方氏希古皆有论说，大同小异，而于第十章亦有比程子所订而少变之者。走尝欲合诸家，著为 定本，而未能也。近多暇日，默记众说，相互考之，手自录出如右。他日获放归田，当再加细绎并订其注疏，而凡诸经子中有先儒成说可选其旧者，悉加厘正，以俟 后之君子，而不敢必其能遂否也（《篁墩文集》遗录〈拾遗•重订大学本后〉）
　　然而，敏政之学，长期湮没不闻。王阳明撰《朱子晚年定论》，虽曾取 其朱、陆早异晚同之说，然未及程氏生平学术。黄宗羲著《明儒学案》，对敏政其人其学竟只字未提；《明史》作者虽已注意到宪、孝两朝“翰林中，学问博该称敏 政，文章古雅称李东阳，性行真纯称陈音，各为一时冠，”（《明史》卷二八六），但亦将敏政归入“文苑”，对其学术无所述评。今人编《辞海》，仍视敏政为“ 文学家”而予收录，然未考其生年。学界长期以来，对敏政思想学说少有关注者。[10]