虽然从别人发的图片和视频处稍微对比过十年前的富士康RLCD，但就我目前的使用体验而言，海信Q5的屏幕反射率还是偏低，整体而言比较昏暗，需要适当摆弄屏幕调整光线射入的角度。在迎光环境下显示亮度大概能达到EINK的7成左右，但逆光环境下估计只有3-4成，难以达到健康护眼的目的。
当使用者以正常阅读姿势手持或摆放好设备后，光线垂直于屏幕表面亮度显示效果最佳，渐次至与屏幕平行表现愈差。因此该屏幕显示原理RLCD对环境光线射入角度和光照强度要求高，只有在房间整体明亮，即日光充足漫反射条件优良的情况下，可以较为舒适地使用以达护眼之需求。
在无人工光源辅助的情况下，当阴天时，无论室内室外显示效果都较差。当晴天时，室外显示效果基本无碍。室内显示效果要视房间整体的环境光情况而定，如果在窗下使用，可以把平板平放桌面以获得更好的亮度提升，但反光问题，可视角度问题，都会让人不能舒适地使用。而当平板竖立摆放时，如果室内光线昏暗，即便外界日光充足，窗下使用也会构成逆光的情况，使得屏幕相对昏暗。
因此，该设备如果要在多种场景下使用，良好的光照条件是必须具备的。前照垂直打光，顶部灯光都能在一定的条件下使海信Q5获得更好的亮度表现，但有些时候，比如你摆平在桌面时，头会挡住部分光线，当你竖立摆放时，你的躯干又会挡住部分光线。所以，你最好带个头灯，这样就可以不调整屏幕方向而在任何光线条件下舒适护眼地使用（doge）。就Q5的RLCD屏幕目前的情况而言，尽量还需配个人工辅助光源装置，甚至是在白天（哭）的使用场景下。
说了这么多，总结起来就是一句话，RLCD反射率目前而言还远不及EINK。富士康RLCD的退市主要就是这个原因，我感觉10年过去了，这个旧技术在Q5上似乎提升并不大，电子墨水屏的高反射率使得它在同等光照的条件下能够更加清晰明亮地显示内容，而Q5还没有达到让我基本满意的地步。
对于长时阅读而言，若非屏幕昏暗，建议使用，但这需要良好的光线环境。但如果使用环境光线大多不好，导致屏幕昏暗，不建议使用。
对于作副屏使用而言，除了屏幕亮度和尺寸问题外，反应速度和无残影是绝对的优势，建议使用。
如果看重内容显示效果，选EINK类产品
如果看重刷新速率，选RLCD类产品
各有优劣各取所需，本来想在Q5上兼而得之，看来科技还没发展到那个程度，也许5-10年后，尚有可期。