哈耶克吧 关注:2,896贴子:14,976
  • 60回复贴,共1

保护私有产权是否需要理由?

只看楼主收藏回复

自由主义伦理学是否需要理由来辩护?
还是说自由主义伦理学本身就是一种最基本的信念,不存在任何更加基本的理由来辩护?


IP属地:上海1楼2020-06-15 12:42回复
    论证公理了解一下?


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2020-06-15 19:44
    收起回复
      2025-05-29 18:45:30
      广告
      任何非自由至上主义的伦理规范,都意味着对论证公理及其推论的否定;对财产权的侵犯意味着对第一所有权的否定,由此导致不可证立。


      IP属地:福建来自Android客户端4楼2020-06-18 00:33
      收起回复
        @哈耶克三角º 建议加精


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2020-06-18 23:00
        收起回复
          (回复4楼)其实关于这个问题米塞斯在《人的行为》里有另外的解决方式。在第一章第六节中,米塞斯认为,我们在与人交往时,这个行为本身已经默认了人的先验理智的普遍存在,我们本质上是在与另一个“我”(ego)进行交流。其实这点和哈贝马斯先验交往理论有相似之处。诚然“人有理智”需要通过交往行为来经验,但是这不改变“理智”的先验性。


          IP属地:福建来自Android客户端6楼2020-06-19 10:47
          收起回复
            国富论:人类的进化带来了私有制,我们从未听见过两只狗说“这是我的,那是你的”


            IP属地:重庆来自Android客户端12楼2023-07-16 22:01
            收起回复