哑巴说书
时而可以看到一些作协的所谓作家或者部分自以为是的读者，觉得网络文学一块就该被消灭或者去其糟粕、取其精华之类的言论，又或者对爽文大行其道的现象愤懑不平。
要想弄清楚这些言论的愚蠢之处，首先，我们先谈谈八大艺术。
八大艺术是什么？
文学、绘画、音乐、舞蹈、雕塑、戏剧、建筑、电影八大类别。
好，先说这个观点：
八大艺术天然具有商品属性，至于能不能够得上艺术的层次，不是由任何人来决定的，而是交由时间本身去筛选、去检验的。
建筑，金字塔、鸟巢等等，这些称得上建筑领域的艺术品吧？
可你不要忘了，市场上还有商品房这种东西。
是商品房多，还是艺术建筑多？要不要也来一个去其糟粕、取其精华？
绘画，梵高、毕加索、齐白石等等，作品也不多说，称得绘画领域的艺术品吧？
再看看市场上关于绘画的商品，立绘、画师、海报等等，数之不尽，这些是艺术品还是商品？
难道没有存在的价值，够不到大师殿堂的，就该来一个去其糟粕、取其精华？
这就是我说的八大艺术天然具有商品属性。
其实要举例的话，音乐、电影和文学是最接近的。
为什么？
因为这三个还可以具备娱乐属性。（我不说戏剧是因为太冷门了）
是的，这就是差别，建筑天然具有商品属性，但不可能具有娱乐属性。
（迪士尼乐园是商品属性的极致体现，和娱乐属性无关，倒不如说是迪士尼电影将娱乐属性发挥到极致的衍生品。）
艺术性、商品性、娱乐性，这三者是矛盾和统一的。
否定网文的存在意义，是只肯承认文学的艺术价值，否认其商品价值和娱乐价值的体现。
认为文学神圣而不可侵犯。
那我想问你，商品房不需要吗？你也要住金字塔里面？
只许他贝多芬弹钢琴？那么多音乐领域从业者呢，别视而不见，好像当个DJ很低贱似的？
戏剧，我们这边更多是小品、相声，德云社的存在意义也没有？
德云社是娱乐大众的，还是来提高大家艺术品位的？
我再说一次，文学同时具有艺术性、商品性、娱乐性，这三者是矛盾和统一的。
有些作者脑子也有问题，不是爽文娱乐读者，而是这一部分读者看小说就是图一爽，懂吗？
商品房给我们住的，金字塔给法老住的，墓地给死人住的，一样的道理。
对面市场需求，进行点对点精准供应。
任何一部网络文学作品，能不能够上艺术品的层次，交给市场、交给时间，任何人没资格指手画脚。
你想多一点更具艺术性的文学作品，就否定文学的商业价值和娱乐价值，
我劝你，闭上嘴。
借用周恩来同志说过的一句话：人民群众喜闻乐见的，你不喜欢，你算老几？
要想弄清楚这些言论的愚蠢之处，首先，我们先谈谈八大艺术。
八大艺术是什么？
文学、绘画、音乐、舞蹈、雕塑、戏剧、建筑、电影八大类别。
好，先说这个观点：
八大艺术天然具有商品属性，至于能不能够得上艺术的层次，不是由任何人来决定的，而是交由时间本身去筛选、去检验的。
建筑，金字塔、鸟巢等等，这些称得上建筑领域的艺术品吧？
可你不要忘了，市场上还有商品房这种东西。
是商品房多，还是艺术建筑多？要不要也来一个去其糟粕、取其精华？
绘画，梵高、毕加索、齐白石等等，作品也不多说，称得绘画领域的艺术品吧？
再看看市场上关于绘画的商品，立绘、画师、海报等等，数之不尽，这些是艺术品还是商品？
难道没有存在的价值，够不到大师殿堂的，就该来一个去其糟粕、取其精华？
这就是我说的八大艺术天然具有商品属性。
其实要举例的话，音乐、电影和文学是最接近的。
为什么？
因为这三个还可以具备娱乐属性。（我不说戏剧是因为太冷门了）
是的，这就是差别，建筑天然具有商品属性，但不可能具有娱乐属性。
（迪士尼乐园是商品属性的极致体现，和娱乐属性无关，倒不如说是迪士尼电影将娱乐属性发挥到极致的衍生品。）
艺术性、商品性、娱乐性，这三者是矛盾和统一的。
否定网文的存在意义，是只肯承认文学的艺术价值，否认其商品价值和娱乐价值的体现。
认为文学神圣而不可侵犯。
那我想问你，商品房不需要吗？你也要住金字塔里面？
只许他贝多芬弹钢琴？那么多音乐领域从业者呢，别视而不见，好像当个DJ很低贱似的？
戏剧，我们这边更多是小品、相声，德云社的存在意义也没有？
德云社是娱乐大众的，还是来提高大家艺术品位的？
我再说一次，文学同时具有艺术性、商品性、娱乐性，这三者是矛盾和统一的。
有些作者脑子也有问题，不是爽文娱乐读者，而是这一部分读者看小说就是图一爽，懂吗？
商品房给我们住的，金字塔给法老住的，墓地给死人住的，一样的道理。
对面市场需求，进行点对点精准供应。
任何一部网络文学作品，能不能够上艺术品的层次，交给市场、交给时间，任何人没资格指手画脚。
你想多一点更具艺术性的文学作品，就否定文学的商业价值和娱乐价值，
我劝你，闭上嘴。
借用周恩来同志说过的一句话：人民群众喜闻乐见的，你不喜欢，你算老几？
