为满足不同的爱狗人士对狗外形上的需求，狗贩子强迫狗近亲繁殖，那些大小形态各异的宠物狗都是近亲繁殖的产物，也就是所谓的纯种狗。被爱狗人士津津乐道的各式各样的纯种狗的特征，正是近亲繁殖的副作用——基因突变导致的遗传疾病和畸形。这些狗往往免疫力低下，减寿，被各种病痛折磨，严重的会生不如死，这是出生后符合纯种标准的狗的境遇；出生后不符合纯种标准的（品相太差），哪怕是更健康的狗，结果也是杀死。毕竟不合格产品没法产生收益，养着更是赔本，自然是要销毁的。
随着西方文化强势蔓延全球，起源于西方的宠物狗行业也渗透至几乎世界各地。毫不夸张地说，繁殖和兜售宠物狗是这个世界上规模最庞大的以祸害狗牟利的行业。只是，人们往往会被表面上人狗和谐的假象蒙蔽。按照“没有买卖就没有杀害”的逻辑，爱狗人士表面宣传爱狗，实则害狗不浅。本来么，害就害了，人类驯养各种动物的目的就是利己。问题在于，爱狗人士喜欢搞双标，以谎言包装美化自己和道德绑架他人。
以下将繁殖和贩卖肉狗称之为A；将繁殖和贩卖宠物狗称之为B。
A和B都是靠贩狗获利，如果A是迫害狗，那么B也是，而且比A更甚。A只是将狗当作食材，B则毫无疑问属于虐待。既如此，吃狗人士和爱狗人士作为A和B的消费者，谁又比谁更高尚呢？即使比烂，也该是吃狗人士更有底气。然而，并没听说有吃狗人士试图占据道德制高点对爱狗人士说什么“没有买卖就没有杀害”；令人瞠目的是，连比烂都比不赢的爱狗人士却偏偏那么做了。
当真是一百步笑五十步。
真对狗这个物种怀有悲悯之情，在反对A的同时也该反对B。爱狗人士是怎么做的？他们只反对A，并冠以野蛮、残忍、落后等负面称谓；同时大力提倡B，并冠以文明、高尚、进步等正面称谓。
双标不？
毕竟爱狗人士对狗的所谓“爱心”就是建立在那些人为制造的畸形狗之上的，没有B就没有畸形狗，没有畸形狗也就没有爱狗人士了。所以，他们宣传的“爱心”于现实是自相矛盾的，辞藻再华丽也掩盖不了事实上的自打嘴巴。
有些爱狗人士也许并未想过应该去了解一下宠物狗到底是怎么来的，可当他们知道真相后，会放弃饲养宠物狗并在反对A的同时也反对B吗？如果不会，他们有什么资格反对A并对吃狗人士说三道四呢？那些本就了解B的真相却仍然理直气壮地一边消费畸形狗，一边搞道德绑架反对A和吃狗人士的就真是皮糙肉厚，恶劣不堪了。
在有组织性的，例如面对各种媒体提出反对吃狗时，爱狗人士往往不会直接表达出其蛮横霸道的心理：“文明的标准，道德的标准，都该按我的喜好来定。狗只能当宠物养不能吃，所以我的做法是高大上的，你的做法是野蛮残忍落后的。”他们需要一个堂而皇之的理由来支持自己，这个理由就是偷狗。问题是，没有偷狗当宠物卖的吗？当然有，而且很多。那爱狗人士会反对养宠物狗吗？
又是双标。
每当看到虐狗的新闻，爱狗人士必定捶胸顿足，口诛笔伐，恨不得将虐狗之人剥皮抽筋。然而，他们怀中的宠物不正是虐待催生的产物么。他们甚至“大义凛然”地将捕杀流浪狗这种维护路人生命安全的举措也定性为虐待。可是，那些以爱心自居的爱狗人士从来不会把攻击的矛头对准虐狗最甚的宠物狗行业。这个时候，爱狗人士只会考量自身的利益，只谈自己养畸形狗的权利，不谈狗的权利了。
还是双标。
起源于西方的宠物狗文化，完全是建立在对狗的残酷迫害之上的。可笑的是，某些爱狗人士极尽美化金玉其外败絮其中的西方宠物狗文化，极力贬低中国某些地区的食狗文化。西方宠物狗文化明明将对狗的残害和虐待玩到了登峰造极的地步，古往今来无出其右，且历经一个多世纪的发酵膨胀早已规模化，产业化，西方人已将虐狗和杀狗发展为一种“畸形变态的艺术”，打造成流水线上的商品，形成了一个庞大复杂的食利群体，爱狗人士的各种双标谬论离不开那些食利者的传销洗脑。
西方人喜欢以食狗揶揄中国人，其实就是一种基于骨子里的文化优越感。言下之意：”我们拿狗当朋友，你们拿狗当食物，你们真残忍，我们比你们善良高尚。”至于印度教徒会不会鄙视西方人吃牛肉，西方人是不会考虑的。什么多元，包容，口号喊得震天响，实际基本流于表面，内核依然是那个靠侵略殖民发家的海盗。毕竟两千年一神教荼毒下，思维很难转变。
近代百年耻辱的余波使很多国人在面对西方时很自卑，例如对自身文化的不自信，严重的，甚至失去了最基本的鉴别力。西方文化固然有其精华，糟粕也不少，宠物狗文化正是西方人将道貌岸然发挥到极致的糟粕。听其言观其行，西方人表面上宣传狗是人类的朋友，实际上做的却是对狗的虐待和屠杀，不仅从近亲繁殖的畸形狗身上获得畸形审美的快感，还要按个人喜好和需求给狗剪耳、断尾、阉割、去声带……爱狗的实质并不是对狗的爱怜和悲悯，而是爱玩狗，且是变着法祸害着玩。尤为恶劣的是，西方人发泄完虐待的恶趣味，又摇身一变扮成圣父圣母，满世界扩散文化垃圾，占据道德高地对异文化指手画脚，可谓是又当又立。在食狗这个问题上，国人不仅不应该自卑和自省，反而应该揭露西方人的双标和伪善。
这类辩论，最终绕不开一句话：“狗是人类的朋友”。这是西方人维持起源于自身的宠物狗文化的优越感和歧视别人食狗文化的基石。这块基石表面看着华丽，实则是块豆腐渣，漏洞之多使其如同菜板上任人宰割的黄花鱼一般脆弱。砸碎这块基石简单得很，陈述西方宠物狗文化强迫狗近亲繁殖成供人玩弄的带病畸形的事实，之后问他们三个问题：
1.谁会这样对待自己的朋友？
2.你希望被自己的朋友这样对待么？
3.被如此对待的还能称之为朋友么？
随着西方文化强势蔓延全球，起源于西方的宠物狗行业也渗透至几乎世界各地。毫不夸张地说，繁殖和兜售宠物狗是这个世界上规模最庞大的以祸害狗牟利的行业。只是，人们往往会被表面上人狗和谐的假象蒙蔽。按照“没有买卖就没有杀害”的逻辑，爱狗人士表面宣传爱狗，实则害狗不浅。本来么，害就害了，人类驯养各种动物的目的就是利己。问题在于，爱狗人士喜欢搞双标，以谎言包装美化自己和道德绑架他人。
以下将繁殖和贩卖肉狗称之为A；将繁殖和贩卖宠物狗称之为B。
A和B都是靠贩狗获利，如果A是迫害狗，那么B也是，而且比A更甚。A只是将狗当作食材，B则毫无疑问属于虐待。既如此，吃狗人士和爱狗人士作为A和B的消费者，谁又比谁更高尚呢？即使比烂，也该是吃狗人士更有底气。然而，并没听说有吃狗人士试图占据道德制高点对爱狗人士说什么“没有买卖就没有杀害”；令人瞠目的是，连比烂都比不赢的爱狗人士却偏偏那么做了。
当真是一百步笑五十步。
真对狗这个物种怀有悲悯之情，在反对A的同时也该反对B。爱狗人士是怎么做的？他们只反对A，并冠以野蛮、残忍、落后等负面称谓；同时大力提倡B，并冠以文明、高尚、进步等正面称谓。
双标不？
毕竟爱狗人士对狗的所谓“爱心”就是建立在那些人为制造的畸形狗之上的，没有B就没有畸形狗，没有畸形狗也就没有爱狗人士了。所以，他们宣传的“爱心”于现实是自相矛盾的，辞藻再华丽也掩盖不了事实上的自打嘴巴。
有些爱狗人士也许并未想过应该去了解一下宠物狗到底是怎么来的，可当他们知道真相后，会放弃饲养宠物狗并在反对A的同时也反对B吗？如果不会，他们有什么资格反对A并对吃狗人士说三道四呢？那些本就了解B的真相却仍然理直气壮地一边消费畸形狗，一边搞道德绑架反对A和吃狗人士的就真是皮糙肉厚，恶劣不堪了。
在有组织性的，例如面对各种媒体提出反对吃狗时，爱狗人士往往不会直接表达出其蛮横霸道的心理：“文明的标准，道德的标准，都该按我的喜好来定。狗只能当宠物养不能吃，所以我的做法是高大上的，你的做法是野蛮残忍落后的。”他们需要一个堂而皇之的理由来支持自己，这个理由就是偷狗。问题是，没有偷狗当宠物卖的吗？当然有，而且很多。那爱狗人士会反对养宠物狗吗？
又是双标。
每当看到虐狗的新闻，爱狗人士必定捶胸顿足，口诛笔伐，恨不得将虐狗之人剥皮抽筋。然而，他们怀中的宠物不正是虐待催生的产物么。他们甚至“大义凛然”地将捕杀流浪狗这种维护路人生命安全的举措也定性为虐待。可是，那些以爱心自居的爱狗人士从来不会把攻击的矛头对准虐狗最甚的宠物狗行业。这个时候，爱狗人士只会考量自身的利益，只谈自己养畸形狗的权利，不谈狗的权利了。
还是双标。
起源于西方的宠物狗文化，完全是建立在对狗的残酷迫害之上的。可笑的是，某些爱狗人士极尽美化金玉其外败絮其中的西方宠物狗文化，极力贬低中国某些地区的食狗文化。西方宠物狗文化明明将对狗的残害和虐待玩到了登峰造极的地步，古往今来无出其右，且历经一个多世纪的发酵膨胀早已规模化，产业化，西方人已将虐狗和杀狗发展为一种“畸形变态的艺术”，打造成流水线上的商品，形成了一个庞大复杂的食利群体，爱狗人士的各种双标谬论离不开那些食利者的传销洗脑。
西方人喜欢以食狗揶揄中国人，其实就是一种基于骨子里的文化优越感。言下之意：”我们拿狗当朋友，你们拿狗当食物，你们真残忍，我们比你们善良高尚。”至于印度教徒会不会鄙视西方人吃牛肉，西方人是不会考虑的。什么多元，包容，口号喊得震天响，实际基本流于表面，内核依然是那个靠侵略殖民发家的海盗。毕竟两千年一神教荼毒下，思维很难转变。
近代百年耻辱的余波使很多国人在面对西方时很自卑，例如对自身文化的不自信，严重的，甚至失去了最基本的鉴别力。西方文化固然有其精华，糟粕也不少，宠物狗文化正是西方人将道貌岸然发挥到极致的糟粕。听其言观其行，西方人表面上宣传狗是人类的朋友，实际上做的却是对狗的虐待和屠杀，不仅从近亲繁殖的畸形狗身上获得畸形审美的快感，还要按个人喜好和需求给狗剪耳、断尾、阉割、去声带……爱狗的实质并不是对狗的爱怜和悲悯，而是爱玩狗，且是变着法祸害着玩。尤为恶劣的是，西方人发泄完虐待的恶趣味，又摇身一变扮成圣父圣母，满世界扩散文化垃圾，占据道德高地对异文化指手画脚，可谓是又当又立。在食狗这个问题上，国人不仅不应该自卑和自省，反而应该揭露西方人的双标和伪善。
这类辩论，最终绕不开一句话：“狗是人类的朋友”。这是西方人维持起源于自身的宠物狗文化的优越感和歧视别人食狗文化的基石。这块基石表面看着华丽，实则是块豆腐渣，漏洞之多使其如同菜板上任人宰割的黄花鱼一般脆弱。砸碎这块基石简单得很，陈述西方宠物狗文化强迫狗近亲繁殖成供人玩弄的带病畸形的事实，之后问他们三个问题：
1.谁会这样对待自己的朋友？
2.你希望被自己的朋友这样对待么？
3.被如此对待的还能称之为朋友么？
