魔兽世界吧 关注:14,313,303贴子:460,772,853

关于三国演义上将潘凤片段的考证!!!!

只看楼主收藏回复

原文:冀州刺史韩馥麾下上将。汜水关之战中,韩馥曰:“吾有上将潘凤,可斩华雄。”绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时,飞马来报:“潘凤又被华雄斩了。”众皆失色。  
注意这句:飞马来报:“潘凤又被华雄斩了。”  
“又”被大多数人理解为“也”的意思,但有何尝不能理解为“再次”呢?
这说明上将已经被华雄斩了多次了!  
第一种可能:潘凤会复活...(这个就不说了,那样上将肯定是无敌的!)  
第二种可能:潘凤没有被杀,“斩了”只是表示被砍伤!(这表明上将已经被砍几次,还带伤上阵,又被重伤,十分感人!再说华雄并非等闲之辈,被他砍两刀也算正常,更重要的是,潘凤没死!也就是说以后或许还能找到潘凤的史料,到那时才能判断潘凤真正的实力!)



1楼2009-11-22 22:03回复
    SF是什么 能吃么.?   消灭0回复  
    请点我头像下的加关注


    2楼2009-11-22 22:03
    回复
      2025-05-30 12:26:49
      广告
      mei ren me ?


      3楼2009-11-22 22:04
      回复



        4楼2009-11-22 22:05
        回复
          顶 啊


          5楼2009-11-22 22:05
          回复


            IP属地:湖北6楼2009-11-22 22:06
            回复
              好像先是俞涉被砍的样子


              IP属地:四川7楼2009-11-22 22:07
              回复


                10楼2009-11-22 22:08
                回复
                  2025-05-30 12:20:49
                  广告
                  有发现一个很有趣的事情:上文的第二种可能,“潘凤又被华雄斩了。”这句话,大家都是重读“又”,这样理解为潘凤被华雄“斩”了多次。
                  而这次,大家试试重读“华雄”,这句话的意义又变了,变成潘凤先被别人“斩”过,又被华雄“斩了”。很有可能是是潘凤在汜水关混战中已经受伤,又奋战华雄,被重伤,这样一来,已经在战斗中被伤的潘凤打不过华雄也合乎情理,并不能表明潘凤比华雄弱!
                  


                  11楼2009-11-22 22:08
                  回复
                    银河射手曹性笑而不语


                    IP属地:福建12楼2009-11-22 22:08
                    回复
                      百度无双上将


                      IP属地:江苏13楼2009-11-22 22:09
                      回复
                        吕布 是反复小人
                        这么能跟 上将潘凤 相提并论喃!!


                        14楼2009-11-22 22:09
                        回复
                          • 221.182.46.*
                          我有上将潘凤 可斩大帝


                          15楼2009-11-22 22:09
                          回复
                            其实三国里面 上将潘凤应该能和王越一个等级的吧!!


                            16楼2009-11-22 22:10
                            回复
                              2025-05-30 12:14:49
                              广告
                              上将威武!!!!!!!!



                              IP属地:广西17楼2009-11-22 22:17
                              回复