猫猫_(:з」∠)_ 20:14:11
你看到往返消耗了双倍能量,但是你忽略了地面粒子炮设施可以修建配套发电装置,满足供能,卫星变轨所需的能量太阳能可以满足,反射不需要卫星的能量,如果直接做成卫星发射,你觉得,太阳能得多大面积……
猫猫_(:з」∠)_ 20:14:40
而且,将军的世界线,美军核科技似乎并没有中国发达
猫猫_(:з」∠)_ 20:14:51
用核动力卫星也不现实
飞将军马超 20:18:11
哦，有道理。
不过，将军里美国的核科技明显比中国先进多了啊。冷融合反应堆，常温可控核聚变啊。
猫猫_(:з」∠)_ 20:18:18
虽然往返会消耗,双倍能量,但是,苏联有句老话叫力大砖飞,美军的粒子炮也可以堆发电站,进行大量供电,而卫星即使用核动力,其最高输出功率受限于卫星大小,卫星就那么大,很多设计与布局非常紧凑,不可避免的会限制输出功率,地面发射站就没有这个顾虑,想造多大造多大,各种冷却模块之类的也可以做大,整体输出功率可以提升很多
猫猫_(:з」∠)_ 20:18:34
最关键的是,卫星补充核燃料很困难
猫猫_(:з」∠)_ 20:18:47
回收卫星更困难
猫猫_(:з」∠)_ 20:19:09
花那么大价钱,扔到太空上,射几发,萎了,性价比更不高
飞将军马超 20:19:11
也对，粒子卫星炮，自身储备极多能量也不太安全
飞将军马超 20:19:42
这么看还是用陆基粒子炮+反射镜卫星划算
猫猫_(:з」∠)_ 20:19:50
猫猫_(:з」∠)_ 20:20:14
还有就是考虑到,故障问题
猫猫_(:з」∠)_ 20:20:49
陆基粒子炮,出故障可以现场维修,太空粒子炮出故障,那得费死老劲,说不定还不如发射个新的上去
猫猫_(:з」∠)_ 20:21:05
反射卫星就无所谓,便宜,故障了再调一个过去就好
