这些名词不是一听就明白吗，用得着举那么多例子吗？
哦，我忘了，中医粉只会形而上学。

中，真正的知识就是实际，一切经验都是历史留下的。

随机双盲大样本针对的是具体的病与具体的药，不是针对活生生的人，这是硬伤

不要试图和一只猪摔跤，你弄得一身是屎，它还乐此不疲。

这个吧里的吹中医的数学及格过么？

中医的灵活，双盲的呆板；
所以这俩不配套；
检测中医应该有更高级、更灵活方式
目前似乎只有实践中检测
如果计算机已经具备非常高端可信的模拟能力；可以

随机双盲的实验设计完全是伪科学，完全违反科学严谨、实事求是的验证标准，实验的设计更完全丧失医学道德伦理，草菅人命，把人当小白鼠试药，更是相当的残忍和无情。并且属于唯心主义的模型和方法。
其不科学，反科学之处体现在一下几点：
1、随机选择病人完全忽视了每个病人的不同，包括年龄、体质、病史、以及除验证疾病之外，病人还可能同时有其它各种不同疾病的事实。随机选择病人完全不尊重实事求是的科学精神。属于反科学。更无任何科学的严谨性可言。在此基础上得出的结论，完全无法复现。不一样的病人，注定会得出不一样的结果。
中国和美国实验团队，针对瑞德西韦的实验已经证明，两种截然相反的结论，竟然都是由同样的方法验证出来的。
吹这种方法科学就是笑话！
2、安慰剂组和双盲设计完全没有必要，更不符合科学，非常的残忍和无情，完全丧失医德。之所以不告诉病人，原来是为了避免病人的心理作用影响验药结果。但是，因为这个原因，导致另外一组病人没有获得及时的药物治疗，而丧失生命，成为实验的无辜牺牲品，还不能对医生追责。凸显了这个验药方法，是建立在完全丧失医学伦理道德，草菅人命，完全丧失同情心和医德的基础上。理应被万民唾弃。如果有一天，你被选做试药的安慰剂组，最终结果是你因为没有及时获得治疗而残废或死亡，你还会为这种验药方法唱赞歌吗？
3、什么才是大样本？多少数量才能称之为大样本，设计这个实验的人没法回答。更给不出科学严谨的定义。一个样，经常只经过少数几十只小白鼠的动物实验，就直接拿来给差不多同样数量的病人进行临床实验。使得被选做实验的人生命处在非常的危险之中，而且，这个实验的早期根本做不到大样本。原因就是要做大样本代价太大，这是拿活生生的人当小白鼠，拿人的生命为代价验药。要死多少人，才能凑够足量的样本数，达到大样本级别呢？西医不敢回答，因为统计学上的大样本，严格来说要达到上万，甚至上百万。
特别是统计人口特征时，这个大样本数量甚至达到千万，甚至上亿，才算大样本。
可见，大样本是西医自称的，根本达不到，甚至连小样本的级别都够不上！这是赤裸裸的欺骗病人，靠打着科学的名义来骗病人当小白鼠试药！
4、自愈效应。人体都是靠自愈来痊愈的，药物只是辅助人体自愈。这是中医对病人治愈的科学真知认识！所以，中医治愈病人，甚至不用吃任何药，心理暗示和心理治疗，都可能治愈病人。因为，心理治疗也是治疗方法之一，和药物没有什么不同。而打着科学旗号的西医，却对为什么心理治疗也能治愈病人缺乏基本的认识，还在验药过程中千方百计忽视和放弃心理治疗配合药物的作用。可以说，西医对治愈病人的认识不但错误，而且有害。
5、随机双盲用概率统计的方式来验证药物治疗效果，但按照科学严谨性的要求，一个药物能治愈病人，就必须是100%有效，100%治愈，否则，任何一个无法治愈或死亡的病人，都证明了这个治疗方法对这个病人是错误的，药物是无效的甚至有害的。这才是严谨的科学。中医和中药正是这样。这次新冠，全国多个省份用中医中药治疗都是100%治愈，零死亡。这是因为药对症了，就是100%治愈，没有其他结果。只有救治不及时或用药错误，才会导致病人死亡。
西医用随机双盲的概率来掩盖用药错误和救治不及的案例，明显就不是科学的精神，更没有任何严谨性可言。
所以，随机双盲实验早就应该被唾弃和抛弃，不但缺德，而且没有任何科学性和严谨性，得出来的结果通常都是笑话！

上下看了一下评论，这吧里某传统医学的拥趸还挺多的，来点不怕吵架不怕挨骂的大佬和他们辩论辩论，能多影响一些路人也是好的