其实吧很多人看到史书记载的屠城都很淡然，毕竟都算旁观者，拿出来也就说说事而已，但是呢我相信很少人会觉得屠城等于杀光城中吧？ 可是一些人就自行脑补屠城=杀光，多不好呀，于是乎开始high起来了，各种绞尽脑汁的去洗白。屠城会影响日后统治吗？会有影响。大吗？ 恕我直言，当时人命如狗，真不大。 把古时老百姓的思想觉悟想的太高了，清时扬州老百姓不还是老老实实该交税交税？

我一直强调不要太有代入感，会影响判断就是说的这种。 把自己这种现代文明的思想设身处地的代入进去，各种自以为是的认为不可能。 咱远也就不说了，省的各种给屠字洗。 咱就拿事实上的当年日本屠杀宝岛，都被赶出那么多年了，现在的皇民不但没少还越来越多。 这已经能各种说明问题了吧，不要去小看统治者的洗脑功底，也不要高看小老百姓的思想觉悟。 家仇国恨，在课本上，在故事里自然可以人人热血沸腾，可以延续世世代代。但客观点，放在实际生活中，时过境迁，又有多少人真的这么在乎呢，哪怕先人是受害者？

曹操始终要获得世家大族地主豪族的支持，譬如在兖州一有过分动作就会失去一些大族支持并迎纳吕布。
不分黑白滥杀无辜百姓这既不符合当地大族的利益也不符合曹操集团的利益。
而且“百姓”“士兵”这种词不能想的太单纯单一。都是成分复杂而且当地百姓和士兵必然也跟当地名门望族必然有千丝万缕的联系。譬如望族中的人会出任军队中的军官将校，譬如百姓中有乡绅有农民有孝廉有读书人，各行各业地位高低都有。不能单纯的概括为游戏里符号化的npc一概都杀了不影响。
明清不了解不参与。非战争大规模杀人多是很有针对性的“族诛”，譬如曹操族孔融司马族曹爽朱温族牙兵。河阴之变也不是尔朱荣不问青红皂白的滥杀，而是和皇帝及部分公卿合谋肃清反对派。
曹操这种嗜利名人连死人坟墓里财物都不放过，到处都是强迁百姓人丁去种地生产。他们这么做的第一出发点当然不是出于爱民，而是社会稳定才会有粮食有军费供他发动战争扩大势力。
哪怕是唐末五代那些目不识丁的野蛮军人节度使，也知道抓生产抓经济来修武备以保障自己统治稳定。而胡作非为弄得百姓无法安居军人得不到军饷的节度使大多被自己的官兵将校剁了脑袋。
我不是洗也不是针对曹操，而是对这种损害当事人切身利益的记载提出一些自己的看法，是存疑是看法而不是言之凿凿。
打仗拼的都是经济，人口和粮食放在任何时代都是重要经济资源。 除非像蒙古灭西夏那种侵略者压根就没想过在那里建立秩序。

太贱姐姐