正题：先看下面的图了解个大概吧，首先茜在焚烧场里被烧死几率，肯定是极高的 这是毋庸置疑的，先假设有十条世界线，其中九条世界线都被烧死了，只有第一条世界线没有被烧死，而没被烧死的理由可能是机器出问题了，可能是一宫良心发现停止机器了，亦或是出现一个神秘的人把茜救走了，总之什么理由都行，我把它称为【A因素】，因为A因素1世界线13岁的茜存活了，其他世界线的茜全灭！

而玩完善人死亡的人都知道，茜在里面扮演者重要的角色，而且不只是单一的世界线，其他世界线的她 都会起到重要的作用，所以幸存下来的茜要救活其他世界线的自己，好实现她的【大计划】

于是就有了茜重演九人游戏的事情，1世界线21岁的茜重演九人游戏，把1世界线21岁的淳平连接到2世界线13岁的茜身上，淳平就是B因素，因为这个B因素13岁茜存活了。就像最后的双屏幕，茜喜极而泣的打开了自己存活的新世界之门！可喜可贺。因为极限游戏里都是树状线的，所以死了的茜那条线是不会改变的，所以分出了另一条支线，就是图中的红线！

总之就是这样2世界线13岁的茜存活了，当2线的茜知道1线茜的计划后，到了21岁时又在2线重演了九人游戏救3世界线的茜，3又去救4如此不断重复 最后十条世界线的茜都存活了，善人死亡的计划启动…
分析到此为止，这就是有因才有果，茜的存在既合逻辑理论 也不会自相矛盾，也和最后的剧情完全吻合，当然瑕疵肯定是有的，但总比作者有果才有因，有小孩才有父母 这种荒谬逻辑来得合理和靠谱吧！

虽不明，但觉厉

补充一下其实薛定谔的猫是有两个漏洞的，第一个：几率问题！在薛定谔的猫理论里是各占50%，如果一个40%另一个60%都还没有多大问题，但如果一个是90% 另一个是10%呢？那这理论就失去意义了，因为几率差距实在太大基本上是90%，而茜就是这种情况，当初茜在焚烧场里被烧死的几率是极高的，甚至高达90%以上 薛定谔的猫用在当时的茜身上根本是没用的。

第二点：观看才能出结果的问题！以善人死亡为例 当初法伊所说的薛定谔的猫，中毒的猫在里面是生与不生的堆加状态，要打开盒子观看才能出现结果，其实这是错误的，猫要是没有中毒结果肯定是不会死，猫要是中毒了过一段时间后自然会出现死了的结果，也就是说经过一段时间后结果肯定会出来的，不会因为你没有看而不会出现，你不看结果一样会出现，只是你没有看而已，就像两个人打架肯定会有一个结果，不会因为你没有看而不出现结果一个道理！这就是999里两个致命的漏洞！

作者的很多理论其实都是像这个薛定谔的猫一样存在漏洞，表面上好像说得通，但当你抛开表面深入内里的本质 你就会发现很多问题都会出现漏洞！
而999剧情给我的感觉是，既有茜没有被烧死的感觉，也有茜被烧死的感觉，也有薛定谔的猫生与不生的堆加状态，所以剧情给我的感觉是为了复杂而复杂，为了悬疑而悬疑，而不是为了填坑而填坑！

这作品本来就是宿命论啊，你打出的故事线都是宿命

都不知道该和你说什么，感觉你都没理解薛定谔的猫要说明的原理。薛定谔的猫只是用来说明不确定性。

你理解错误了，999游戏里薛定谔的猫本质上不是为了说明不确定性。从999或者是善人死亡，当中对话都指出，观看了之后 世界才会有变化，当然作者是以推测的方式来说明给我们看，但其实已经是默认了这种说法，你不可能因为他是推测而把它当作借口算盘否认，因为他的很多理论都是推测的，你不能以此为挡箭牌来否认他说过的话！

刚玩完999不知道我理解的对不对，从始至终茜都没有死，9年前在焚烧炉的时候连接到了9年后的淳平，得救了，但是她观测到了9年后的淳平也遭遇了这场游戏，为了让世界线统一修正，她拜托哥哥和赛文警官说谎，一起演了一个茜9年前已经死了的一场戏，骗过淳平