回避申请书
申 请 人：（2020）湘0203行初121号案原告银建文。
被申请人：本案合议庭组成人员：胡菊香、易新能、粟欢。
事实和理由：
被申请人是（2020）湘0203行初121号案的合议庭人员，也曾是（2019）湘0203行初35号案合议庭人员。被申请人在审理（2019）湘0203行初35号案件时，参与了以审判长谭优为首的庭审笔录造假。（2019）湘0203行初35号案2019年7月3日庭审笔录共13页，其中第11页第20行至最后一行显示如下：
审判长：.庭审辩论终结。下面进行最后陈述。首先由原告发表最后陈述意见。
原告：被告的答复没有事实和法律依据，且程序不合法，答复不合法，请求法院支持原告的诉讼请求：
审判长：由被告发表最后陈述意见。
被代：被告已履行了政府信息公开义务，请求驳回原告诉讼请求。
审判长：当事人最后陈述完毕，本院经过开庭，法院充
庭审笔录第12页显示：分听取了双方当事人的意见，因被告需要回单位落实案件相关情况，下次开庭时间另行通知，现在休庭。
在庭审笔录第12页、第13页谭优两次签名日期是2019.7.3日，而在第13页银建文签名日期却是2019.7.4日。
2019-7-19日，（2019）湘0203行初35号案第二次开庭，其目的是诱骗原告在另行打印的7月3日庭审笔录最后两页签名，详见银建文在凯迪和红网上公开发布的帖子，《公开实名举报以谭优为首的国家工作人员集体造假》、《法院強行开庭记》等。
从7月3日庭审笔录最后两页，及《公开实名举报以谭优为首的国家工作人员集体造假》、《法院強行开庭记》两帖中，可以看出其中蹊跷。申请人有理由认为，（2019）湘0203行初35号案7月3日庭审笔录最后两页的签字日期全是造假所为。申请人多次反映该庭审笔录造假问题，但只有口头敷衍和推诿，从无书面回应。
基于申请人对被申请人参与庭审笔录造假的投诉，有权部门并未依法书面否认。申请人认为被申请人可能会影响案件公正审理；特此申请胡菊香、易新能、粟欢回避本案。
申请人：
2020年5月20日。
附件：（2019）湘0203行初35号案行政一审案件正卷目录、2019-7-3日庭审笔录、相关帖子标题、《公开实名举报以谭优为首的国家工作人员集体造假》、《法院強行开庭记》。
说明：本份申请资料共计19页。
相关文书照片5张：
申 请 人：（2020）湘0203行初121号案原告银建文。
被申请人：本案合议庭组成人员：胡菊香、易新能、粟欢。
事实和理由：
被申请人是（2020）湘0203行初121号案的合议庭人员，也曾是（2019）湘0203行初35号案合议庭人员。被申请人在审理（2019）湘0203行初35号案件时，参与了以审判长谭优为首的庭审笔录造假。（2019）湘0203行初35号案2019年7月3日庭审笔录共13页，其中第11页第20行至最后一行显示如下：
审判长：.庭审辩论终结。下面进行最后陈述。首先由原告发表最后陈述意见。
原告：被告的答复没有事实和法律依据，且程序不合法，答复不合法，请求法院支持原告的诉讼请求：
审判长：由被告发表最后陈述意见。
被代：被告已履行了政府信息公开义务，请求驳回原告诉讼请求。
审判长：当事人最后陈述完毕，本院经过开庭，法院充
庭审笔录第12页显示：分听取了双方当事人的意见，因被告需要回单位落实案件相关情况，下次开庭时间另行通知，现在休庭。
在庭审笔录第12页、第13页谭优两次签名日期是2019.7.3日，而在第13页银建文签名日期却是2019.7.4日。
2019-7-19日，（2019）湘0203行初35号案第二次开庭，其目的是诱骗原告在另行打印的7月3日庭审笔录最后两页签名，详见银建文在凯迪和红网上公开发布的帖子，《公开实名举报以谭优为首的国家工作人员集体造假》、《法院強行开庭记》等。
从7月3日庭审笔录最后两页，及《公开实名举报以谭优为首的国家工作人员集体造假》、《法院強行开庭记》两帖中，可以看出其中蹊跷。申请人有理由认为，（2019）湘0203行初35号案7月3日庭审笔录最后两页的签字日期全是造假所为。申请人多次反映该庭审笔录造假问题，但只有口头敷衍和推诿，从无书面回应。
基于申请人对被申请人参与庭审笔录造假的投诉，有权部门并未依法书面否认。申请人认为被申请人可能会影响案件公正审理；特此申请胡菊香、易新能、粟欢回避本案。
申请人：
2020年5月20日。
附件：（2019）湘0203行初35号案行政一审案件正卷目录、2019-7-3日庭审笔录、相关帖子标题、《公开实名举报以谭优为首的国家工作人员集体造假》、《法院強行开庭记》。
说明：本份申请资料共计19页。
相关文书照片5张：
