本不想纠结于一些人和一些事，历史自有定论。

1.一些人为什么退出？
囚徒、荒荒、云影、蓝岚抑或春雨，还有。。。。。。

2.一些事明知道不可为而为之，何解？

3.映山红到底应采用什么样的组织形式？紧密型？松散型？

4.外界传扬映山红有较多成功人士。可是有点成绩时，一些人忙不迭往自己脸上贴金，是成功人士所为么？

5.脑残年年有，今年特别多。前有高调说教，今有低头道歉。热脸贴上凉屁股，楞拿自己当菩萨。

6.因为机构臃肿及人浮于事等原因（前期一些帖子都删了，后来人不会明白其中原委），黄英歌友会事实上已经名存实亡。虽然留任会长（吧主）春雨极力挽回，但实际上已经无人受命于总会的工作。事实上自10月份始总会已处于真空状态，皆因总会尚有部分捐款未了，所以才导致某些分会想起钱的时候才会想起总会。

7.投票都在刷，五十笑一百。快女？西单？萧敬腾？哼哼，谁也别充胖子。

9.睁明眼说假话，编故事做姿态。（编者注：不解释，自有后续）

10.截至目前，映山红作为粉丝，不合格。
    说话的多，做事的少；
    自以为是，互不服气；
    呼号的多，出钱的少；
    拿钱缩头，掐架彪悍；
    屁大点事，讨论半天；
    稍不如意，高调退出；
    内斗争权，外强中干；
    成事不足，败事有余。
   
   
   
        

来这里 坐坐
纷乱一直伴随 始终无法摆脱
这样的局面磨灭歌友热情 更可怕的是能影响到小英子的心理
唉.......一声叹息

12.关于歌友会章程及内部制衡
很早以前5楼的帖子已经提出了问题。看现在歌友会章程的框架，由编外、鲲等主导的映山红歌友会章程计划走非紧密型的、松散的邦联制架构。鲲也曾解释歌友会的管理是依靠民&&主议、决。据观察，现阶段的章程所要发挥的民&&主，至少存在三个问题，一是民&&主与集&&权），二是官&&僚与效率，三是总、分会的权力与利益。
因此，
1.推选出一个会长做最终决断是必要的。但要给会长划分事权、财权、专断权。即什么情况下可以行使这种专断权，比如可以这样，会长可在民&&主讨论的基础上有一票否决权，但无一票通过权。
2.明确议决时限，超出时限由会长直接对动议提出可否意见，但不得突破（1）的约束。
3.发挥经济利益的杠杆作用，当一切措施不能发挥作用的时候，这是最终底线。

13.贴吧与歌友会的关系
注意到“章程第三部分联席会议”及编外和公仆的一些意见，也注意到“第二部分组织框架和黄英联络员”“黄英吧，是歌友会的信息平台，其组织方式和工作规范有黄英吧吧主与百度自行确定”。
此处涉及到贴吧与歌友会的关系问题。
1.无论黄英吧、铁粉吧、歌友会吧，说到底，是映山红个人建立的用于信息交流的平台，对于歌友会而言，没有约束的条件和机制，也就不可能成为歌友会的一部分。
2.既然是个人建立的平台，就存在其私利性，能否拿来作为歌友会的财产，要视建立者的意愿。
3.黄英吧及以上所有，仅是现阶段临时的信息平台，从长远来看，建立功能齐全且不受百度贴吧约束的官网才是正途。
4.即便以上这些信息平台能为歌友会所用，但由于管理机制的不同，也存在监督的脱节和运行风险。
鉴于此
1.取消黄英吧的定位，仅指明现阶段信息交流依靠黄英吧。
2.章程中涉及的黄英吧及一切信息平台一律统称官网。
以下隐去一部分观点。。。。。。