本人也算多年亲王书迷，局中局全套书很早就看过，当时只图一个痛快，很多细节和情节没有深思
最近跟风看了电视剧版的局中局2 ，才发现一个问题没搞懂
那就是，及春踏花图
戴熙笔记说：“余尝见有所谓徽宗《及春踏花图》绢本者，画势浮靡，笔力怯弱，其赝毕显，而其上有双龙小印，颇得真味，殊不可解。”也就是说，他看到的是所谓宋徽宗真迹的及春踏花图，画作者是徽宗（或许是造假人故意吹擂吧）
紧接着没几页书中许愿说：这个故事我也通过，说的是画院参考的学生很有创意，取巧讨了徽宗的欢心，徽宗大喜并盖了双龙小印。
那么问题来了，一个现代人都听过这个典故，戴熙作为书画大家，且是清朝人，没理由不知道吧。因为及春踏花图胜在有新意，本来就是画院考试的学生，水平有，但称不上大画家吧，那么画风怯弱可以说的过去，何况这本来就不是徽宗画的，更谈不上赝品啊
另外，书里没说阴阳眼廖定的及春踏花是哪来的，电视剧说了是许一城赠送，不管那种情况，许一城和阴阳眼都很有鉴赏功力（否则阴阳眼不会在河南闯出名堂还请去救急），许一城知识渊博很可能知道画院的典故，廖定半道出家可能典故知识缺乏，但他们都不可能看不出画风和印章的不搭。
综上，戴熙笔记是书中关键，但是戴熙写的这几句话经不起推敲啊