会说话就多说点

我觉得问题在于，这个选择问题不在于“两难”，而在于两个处理方法都太过“儿戏”
儿戏到有一定阅历的玩家在游玩当时就有更好的思路，而且这一个思路是大部分人稍微思考就能想到的。
我个人玩的时候，面临选择马上想到的选择（真的是马上，甚至是第一反应，10秒都不到）是：
1、罗老板已经承认了罪责，但人你不能带走，我们侠隐阁来处理这件事；
2、老吴你也别走，哪怕你想走我也得强行把你带到侠隐阁，因为原告、被告都回到侠隐阁说清楚事情的来龙去脉。至于你女儿的事我们侠隐阁管到底了；
3、不论如何，森林里地形险要不是个说道理的地方，我们应该把事情带到我们的主场进行。

结果，偏偏主角就只能选两个在我看来完全不稳妥的处理方式。
这俩处理方式在我眼中不够合理，程度如果说的过激一点的话，就好比：
事件：你走在大街上，对面突然冲出一个人无缘无故扇了你左脸一巴掌。
你选择（二选一）：
1、拿出刀子捅死对方；
2、把右脸伸过去让对方打。
这俩选项当然选出来会有争议，因为哪个都不合理。
但其实根本谈不上“两难”，只会让我觉得主角水平不行。
在我看来，这纯粹是文案的锅。
因为文案想不出怎么进行合理的递进冲突，于是故意将两个选项推向极端。
所以当选项完蹦出“你对侠有了新的理解”时我是强忍着吐槽情绪的......

那么有人就说了，这是因为主角涉世未深造成的，毕竟一个半大小子，不会办事很正常。
那我就得问一下了，这件事楚阁主和狐狸应该早就知晓来龙去脉，山贼那边也是个豪侠，有社会经验。
然而主角不论选哪一个，一帮人居然都觉得主角做得“没问题”......
真就拿别人的人生当“学费”呗......
就因为这个反应，我实在怀疑楚阁主的办事能力......
说起楚阁主的办事能力，我终于想明白我为什么之前极限二选一会站段老板了......
说个小事
段老板杀掉了楚阁主的仇人，楚阁主的态度是“我不会为他的死而高兴”......
那么问题来了。
也就是说，楚阁主一直放任一个“反派”活在世上......
那么，这个反派在被放任期间，再添新的血债，面对这笔帐，不知这位“不作为”的楚阁主是否会动摇
毕竟，“假意改信，日后悔过”这种事简直比比皆是。
假意认怂，背后偷摸继续作恶完全有机会（毕竟侠隐阁不是锦衣卫，从剧情来看，瞒着侠隐阁的恶事可是不少）
也就是说，“不作为”和“不够贯彻”是我不支持楚阁主的最大原因——
他不是全知全能，但他为了一个“反派悔改的可能性”而将他人的生命置于“不确定的危险中”。
而且，人类是没那么容易“悔改”的——美化自己错误的倒是不少。
所以他是为了一个极低概率的高收益，将其他人置于高概率的可能损失下（毕竟他神功盖世，为恶者多半不会找到他头上，但其他人呢......）

那段老板没问题么？
段老板当然也有问题。
段老板的问题是所谓的“宁可错杀，也不放过。”——就是“惩罚者”的问题，走到极端就是极度偏激。

所以我的思路，也就是所谓的“第三条路”的思路，其实很简单，我想不少人也是这个思路。
“为恶杀人（或逼死人命）则偿命”，但“祸不殃及无辜亲眷”；
举个例子
大反派A无恶不作，该杀。
但他的儿子B没做过恶，那这件事就跟B没关系，而且B作为一个孩子，教育好的概率比期待A转变的概率大。
而且，不管B要报仇还是要作恶，等他真干了再说。
B要真作恶，那在找B问罪。

而在“第三条路”这个思路下，其实对于“两难”，同样有处理方法。
那就是，我们需要讨论何为“恶”的问题。
目前游戏里的坏人，其实都很“脸谱”，很“明显”，基本上摆明了告诉你他就是坏人（甚至于罗老板自首也是。按理来说怎么会有人在这种情形下自首......完全就是为了让玩家没有心理负担......）
这种冲突其实是很直白的。
而“何为恶”的问题，我认为更值得思索，也会带来真的两难问题。（这一点从罗老板是否算胁从的讨论，甚至于武当三傻该不该打的讨论，都能看出，比起对于“恶人怎么处理”，更难的是“什么是恶人”这件事。）
【举个例子】
一个地方穷山恶水，村民常年挣扎在赤贫下，每年都会饿死人。
然后A带着一项技术（或功法）来这里搞开发，给村民提供工作，让村民都吃上饭了。
但是，A要求村民必须每年提供一条人命，否则没法维持“某个术法”或“某个仪器”的运转，自己也将离开这个地方（或者，干脆A每年不吸一条命自己就会死）。
A除此以外没有做过其他恶事，甚至帮助村子逐渐发展，村民过得比以前好了，每年不会饿死人了。
于是村民被迫每年选出祭品（因为谁死都行，所以一般是挑老人去死，有些老人甚至自愿牺牲）。
那你说，这个A是恶人么？
主观上，A没有作恶，也没想作恶，甚至跟村民达成的是自愿的协议，改善了村里的现状。
但客观上，A每年一定会杀死一个无辜人，A长命百岁下去，杀掉的无辜人会比一些恶徒更多。
村民是恶人么？
他们为了活下去，每年多数人决定让一个人去死。
那主角团来到这里，他的选择是什么？
个人感觉这种“两难”，是不是比二元对立更有意思些？

所以这个“文案”啊，麻烦后两学年能上点心
君不见冰与火之歌这么大的IP，圈了这么多钱，最后一季因为幼稚的文戏人缘败光沦为笑柄......
编剧很重要啊。

其实只要说一声老罗在三侠村赎罪，并且给了小明10两让他去武当学武，现在讨论的两个问题就都解决了

你这第三条路不就是杀路线吗。杀了罗胖子。安顿他的妻儿。我是想让他去活着偿还的。毕竟某种意义上他也是迫不得已。

先让老楚把侠影阁的老师清理了，说白了就是杀呗

我单独开一行哈
"如果我代入主角，我一打不过他，我二劝不动他把里面的“恶人老师”都杀了"
你也说了你代入主角,贴吧就是这么吵起来的.
说白了,你觉得老段的手段更好.
你看看我这个思路行不行,老段说过,"难免会牺牲了无辜的人."
我要是神功大成,我不仅要救,我承认你吴乞丐是无辜的人,但是你吴乞丐还想杀人,我就把你杀了.
以前的恩怨我不管,我只要把我神功大成之后,所有有杀人年头的人都处理了,
我再建立法治社会 不就天下天平了?
难免牺牲无辜的人,但是最后的结果是好的.
所以为什么不能救,

贴吧吵的不是老罗该不该死.
而是老罗能不能活.,能不能给老罗活的机会..
为了实践侠盗,以及正义,怎么可能不牺牲无辜的人,.
不杀无非觉得对乞丐,和被贩卖的人不公平.
为什么你们同意老段以武犯禁可以牺牲无辜的人的观点.
但是你可以牺牲,他可以牺牲,为什么乞丐不能牺牲.

说到底学武救不了全天下 还是得加强文化和法制教育