中国5000年文明史这种说法至少在良渚之后就没有任何问题了吧？而夏朝之存在，即使不能说是确定，也应该说是最有可能为真的一种假说吧？我记得十几年前就看过国外出版的世界史承认夏朝存在的，可见这个问题在国外的看法也绝非铁板一块。
至于文明的标准，现在普遍的说法似乎是并没有统一标准。那个文字、金属冶炼、城市的说法其实也只是拥趸较多的一种说法，而且还是那个说法的一种不甚准确的通俗化的版本，其实不必太在意。
楼主如果肯多读几篇论文，根本不会有这些感慨。

工程目标
1.西周共和元年(公元前841年)以前各王，提出比较准确的年代。
2.商代后期武丁以下各王，提出比较准确的年代。
3.商代前期，提出比较详细的年代框架。
4.夏代，提出基本的年代框架。