一个科学理论本质上是由一族“预言”构成的：如果你做什么样的(广义意义上的)实验，则会得到什么样的可观测的结果。即便理论本身使用的术语所指称的对象本身不可观测(暂且忽略为何它们可以指称到这些对象)，比如夸克、波函数、时空扭曲，理论也必须承担起将这些不可观测对象转化为可观测量的任务。这是区分一个理论是科学还是玄学的根本所在。
在这个意义上，量子力学具有一定的元性：观测行为本来是用来检验理论的工具，但量子力学却把观测行为本身也一并纳入了理论之中。这样的元性操作带来了诸多的困扰：比如现如今我们也解释不清楚(或者说，在此事上学界尚未达成共识)量子力学中的“观测”究竟精确地意味着什么。这份困扰或许并不是量子理论本身的问题，而是在一个理论中使用元性操作所带来的必然结果，就像停机问题不可判定和哥德尔不完备性定理一样。
我现在暂时不知道上面这段话应该如何严格地陈述。希望未来我能把这个问题想清楚、讲清楚。