推理吧 关注:1,096,766贴子:7,783,497

出题:男子死于大楼旁的草地上,身体没有任何损伤,按照警方搜寻

只看楼主收藏回复

出题:
男子死于大楼旁的草地上,身体没有任何损伤,按照警方搜寻发现四肢类似被什么东西绑过似的红边。身体十分光滑。口腔没有任何问题。在该楼楼顶发现有一个锁。日后警察将尸体解剖,发现身体有过敲打的痕迹。不怎么明显,好几处骨髓被打碎,死前基本属于站不上来的状态。可确定死亡时间为两天前的晚上。目前几名邻居说
A:我本来去他家打个招呼还我的债的,没想到他不在。似乎就在两天前的中午。
B:两天前他在房间似乎没什么动作,我就在隔壁,放假呢。他的门开了会有反应,他平常都会安着锁但是不知为何门一直是开的。锁也不在。
C:我出门了,刚好看到前天早上他回来了,都在撒谎。
D:他身体都很健康,就前几天得到了病,在医院里待着,前天中午他出院比较勉强,我这里有出院证明。
E:我没记错的话他三天前在我的房间里待着。说是害怕,不怎么有安全感。明日早上他就回去医院了。
凶手是谁?(送分)作案手法是什么?


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2020-05-08 21:06回复
    新人出题bug见谅…


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2020-05-08 21:07
    回复
      在想了兄弟


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2020-05-08 21:26
      回复
        凶手应该是c,毕竟前后矛盾


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2020-05-08 21:28
        回复
          作案手法应该是绑起来用🔒敲击至死


          IP属地:福建来自Android客户端5楼2020-05-08 21:30
          回复
            骨头都碎了外面还可能没有任何损伤吗?


            IP属地:黑龙江6楼2020-05-08 21:33
            收起回复
              这个有点语病,兄弟,你把身体无损写了两遍,而且没有任何损伤与身体有敲打过的痕迹矛盾


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2020-05-08 21:33
              回复
                啊~
                一循环:
                A,B,D都表示死者前天中午不在家,暂时认为他们是对的,则D的话说死者在医院,C,E则有了嫌疑其中B又说死者开门有声音(重点,且B是隔壁),C的嫌疑又打了(时间)
                但你假定都没说谎,则上午行动未知,有可能是死者先回房再去医院(!)E洗白,进入二循环
                二循环:
                细读发现B知道死者前天曾在家(因锁坏了所以进出门不发声,暂时有了解释)D又有了嫌疑(但我认为D是好人,又不是只有凶手说谎,而且一楼说法不明确)C出门指他并未发现死者只是回家一会,洗白?(我是不确定...)A是工具人,只是确定了时间?(我是不确定...)E指出动机:死者的“说是害怕,不怎么有安全感”,不得不进入三循环
                三循环:
                新发现———锁是在楼顶被发现的,说明凶手不想让人发现锁是凶器,间接说明若是找到锁,凶手则有可能暴露。而且凶手行凶只有晚上,晚上死者已回家,凶手也不可能先撬锁(况且锁是凶器),间接说明B是能够察觉有人进门,所以B应该是在误导大家。还有行凶现场不确定,有没有昏迷不确定(作者!!!),但可知死者嘴是“口腔没有任何问题”的所以B是直接行凶,凶手是B
                还有补充请见评论


                IP属地:湖北8楼2020-05-08 22:53
                收起回复
                  上楼有问题的地方欢迎指出
                  新人报道,多多关照


                  IP属地:湖北9楼2020-05-08 23:08
                  回复
                    声明一下,杀人和杀人动机为另谈,主要把找出凶手和作案手段分开。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2020-05-08 23:11
                    回复
                      我想的开放点 你认为凶手的理由,其实谁都一样。


                      IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2020-05-08 23:12
                      收起回复
                        A:借钱和B的发言否定了A的发言,而且D说的也否定了A的点,时间是在中午。那么以杀人动机是债也是有可能的
                        B:虽说是放假,同时C的观点和锁的问题十分敏感。作为凶手知道这些信息也有可能
                        C:D的发言是绝对的,那么自己发言和大家全部人都有所不符,但是和e有着矛盾点,最大嫌疑
                        D:证明可以作假,但是概率不是很高,若真像C说的,那么D的杀人机会是最充足的。
                        E:死者如果是死前站不起来,那么有可能是得病一直都是这样,在第三天杀死病人并和D互相为作案伴侣(不大可能)A可以通过D进行一定的证明(中午才回去,恰好是中午要债,说明理由充分),B的嫌疑是不定的,因为他知道锁是不见了的。也有嫌疑。C的话是通过发言否定全局。他说看见了,但是全员的发言都在否定他。de的发言,首先D的发言是绝对的,E的发言在时间线上其实毫无嫌疑:因为尸体是两天前的夜晚。E不可能会在三天晚上杀了他。故解释正确。嫌疑大的只有BC了,C说他看见了死者回家,同手也发表都是在撒谎的言论,B说过家门锁都是在开着的,那为什么锁会落在楼顶呢?一般来讲都是在门下,C的发言认为是说早上看见死者回家,但同时没表明自己看到门是打开的,既然门是开的那么B的发言作废。知道锁是在楼顶的话嫌疑只可能是B了,就他的言论无法被证明,C的发言里虽说是没可信度但是提供的确有人进过的发言,也就是说B是先进了死者屋子并且打坏锁,通过一定手段将锁安装,死者开门红,为了处理尸体落下了锁。故:凶手是B。(各有各的看法,反正意见不同,bug见谅。


                        IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2020-05-08 23:27
                        回复
                          且B是最熟悉死者房间的人了(隔壁)


                          IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2020-05-08 23:30
                          回复
                            b


                            IP属地:山东来自Android客户端14楼2020-05-09 03:22
                            回复


                              IP属地:山东来自Android客户端15楼2020-05-09 07:27
                              回复