很多人的材料太烂，就是些不上流的东西，有的人评教授用的全是垃圾论文，真的丢人。强烈建议评自然科学的教授必须主持国家级课题1项或以上，必须发表第一或通讯作者的SCI等较高水平的研究论文3篇以上或至少1篇影响因子3分以上的论文。长此以往，教授误校呀！

按照这个标准，今年的教授一个也评不上呀！

的确，评高级职称就不应该用太低档次的东西充数混分。

垃圾＋垃圾＋垃圾＋........＋垃圾＝无穷垃圾

d

张某（男）的爱人（也叫张某，同名同姓）去年评上了副教授，她用的材料今年又被男张某再用一次，真不知道到底哪些是男张某执笔的论文，哪些是女张某执笔的论文，两人去年已经合力打造了一个副教授，今年又要卷土重来了。其中论文<松原地区居民汞暴露途径的初步研究>有三位作者，女张某是第一作者，男张某是第二作者，去年已被女张某用过一次第一作者，这次又被男张某用作了第一作者。其实，每篇论文里都有作者简介，会介绍作者性别，所以认真看的话就会辨别到底是谁写的论文。人事处应该仔细核对一下，还有09年发表的一些论文，到底是哪位张某执笔的。
下面这些论文去年已被女张某用过，这次又被男张某继续使用。
1.Cadmium uptake and distribution by different maize genotypes in maturing stage Communications in Soil Science and Plant Analysis 2008.05 2/3 0.462  SCI 37.5
2.松原市区居民发汞水平及影响因素分析 微量元素与健康研究2008.03 1/2 其他刊物 15.63
3.外源镉胁迫对玉米幼苗光合特性的影响 华北农学报 2008.02 TX/3 一级学报 62.5
4.松原地区居民汞暴露途径的初步研究 微量元素与健康研究 2008.05 1/3 其他刊物 15.63
5.第二松花江下游居民甲基汞健康风险研究 环境与健康杂志 2008.08 1/3 中文核心 31.25
6.松原市产妇和新生儿血汞浓度及健康风险研究 生态环境 2008.05 1/3 中文核心 31.25

人事处，英文期刊应作为一稿多投重点审查项！！ 
1.名称和摘要是中文的译文 
2.内部实验数据完全相同

去年男张某评上了，今年女张某评，你搞错了，大哥。

七楼的大哥，每篇论文都有第一作者简介，不是想用就能用的。你可以把08年的，和今年的材料都掉出来仔细核对，也可以把每篇论文都下载下来核对。不过，在没有弄清楚之间，请不要乱说。另外，你很仔细，凭你这份细心，干什么都能干好的。

很多不能评选的人，变成了神经质过敏。
胡乱咬人

很多人的材料太烂，就是些不上流的东西，有的人评教授用的全是垃圾论文，真的丢人。---60多篇垃圾论文，没有一篇高档次文章（sci  ei)也敢评教授，评教授中只有2人有（sci  ei)文章，还不及评副教授的文章档次。省里要求今年查新就是要看文章档次，强烈建议评自然科学的教授必须发表（sci  ei)文章3篇以上。

顶

哎，都是职称闹的，建议人事处下次评定之前早点把标准出台，同时不妨借鉴一下海大等学校评职称的标准。职称资料除了体现当事人的能力，也是对咱们学校科研水平的最好评价呀。

支持。水平不高非要上职称？歇着吧。