投石索长度测评：使用了5根不同长度的索做对比测试。测试索部分都是单股伞绳，只有长度不一样，我以身体作为测量工具，这样应该更方便大家做出适合自己的索：
1号，对折后大概是从之间到手肘的长度，以下描述的长度都是对折后的长度
2号，指尖到手肘
3号，指尖到胸部中心
4号，地面到肚脐，刚好也是右手指尖到左肩
5号，右手指尖到左臂手肘
1号到3号可玩性比较高，使用手感基本是差不太多，23号比较舒服。1号转起来偏快，不太适合也不需要转起来蓄力。需要空间小，在室内也可以玩得开。这个可能对有些人来说也许会短的有些难受。
2号可以适合所有的投法，长度对场地的适应性也不错，可玩性个人感觉是最高的
3号可以适合大部分玩法，但希腊式这样不用转起来蓄力的投法就没力了，但8字投的手感也是很不错的
45差不多，可玩性不如123，这个长度也没多少地方可以玩了，适合用直升机投法，投掷必须要旋转蓄力，5连八字投法都不怎么行了
反过来可以总结出：需要旋转蓄力的投法适合长索。
反之一些比较快速的投法适合短索。

关于兜子，长度方面，使用网球测试，兜子能把网球包住一半，就能很稳的兜住网球不被甩出去，包不到一半还没开始甩就有概率漏掉。
两股式的兜子，即使是只有两根细线，也是可以扔大部分石头的，但如果要投掷一些光滑的东西，开口就不能太大，一体兜就没有子弹从中间漏掉的问题了。宽度的话则随意，看起来协调就行了。
在人多一些的地方玩，如公园，除非对子弹与兜子的适配性有十足的把握，否则不要用两股式

材料的测试需再等一段时间

希望对大家有所帮助

在测试的过程中我感觉到材料这种东西是没什么必要测评的，我们已经可以通过网络直接了解到某一种材料的情况了，只需要根据你自己的需求挑选适合的材料即可。
对于投石索来说，理论上轻、强度高、延展性小的材料就是最适合的，考虑风阻，绳子细一些理论上初速也会更快。至于强度，其实是不用太高的，能达到可以吊起你自己的强度就已经完全没问题了，在正常使用投石索的过程索承受的力也不会达到这样的高度。
我的实际使用体验：测试了相同长度、不同材质、宽度与结构的投石索，个人感觉使用体验与材质无多大关联，材质的不同带来的不同更多体现在理论上，我测试不出来，或者根本就不用我去测试，我主要描述后几项变量的不同带来体验的不同；
使用的索的索部分：楼上3号长度，单股伞绳式（4mm）、传统麻绳编织巴里阿里式（约1.5cm~0.5cm）、单股70kg拉力大力马线(0.5mm)，
俺测试做的极端索。
细线细勒手，手感不太好，但也不影响投掷。细绳在性能的提升上，理论上是可以的。我用起来速度确实快，细线容易缠绕的问题也确实有，但不抡圈或抡的少基本上是不会缠的。要注意的是细线不要在尾部加什么配种和坠饰，因为很多时候索扔的时候即使缠起来了也不影响投掷，但尾巴一重就会缠绕得非常严重。
个人推荐大家试试，制作也不麻烦。还可以尝试编织成编状的减少缠起来的风险，不过绳子细实在不好编织。
传统编织式的转起来明显感觉比较重，也兜风，理论上是影响了力量的，编织结构也增加了延展性。
伞绳式的就中和了一下，好在它制作是最简单的，手感也好。
2号长度我也各弄了一根，每一根索使用起来体会不到什么大的差别，这样说明了短索适配性好可玩性高。

群里来的

各位有不同的使用感受也可以在这里分享一下

顶起！

在闲鱼上很少见