汉四年，韩信破齐，项羽派龙且救援。二人交战，龙且失败被杀。
直接或间接指出龙且战后被杀的记载，史、汉有一二十条之多，当无疑问。
然而，龙且被杀的地点，在《高祖功臣侯者年表》丁复的战功记载中，与其他传记的叙述有些不同。
以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將，入漢，定三秦，別降翟王，屬悼武王，殺龍且彭城，為大司馬；破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。
有人据此说，龙且军败后没死，他逃回彭城，后来在汉军拿下彭城时被杀。
这种说法，有两个问题。
其一，彭城是降下的，柱国项它也只是被俘虏而已，为何要在楚军投降的情况下杀了龙且？这不合常理。
其二，年表记述简略，时间上很难确定，丁复的「杀龙且彭城」是在韩信破齐之后吗？结合其他记载，我以为不是。所谓杀龙且彭城，应当是汉军还定三秦后，刘邦入彭城前的一次战事。
在丁复「杀龙且彭城」之前，是从属于「悼武王」，即吕泽。
以呂后兄初起以客從，入漢為侯。還定三秦，將兵先入碭。漢王之解彭城，往從之，復發兵佐高祖定天下，功侯。
汉军还定三秦，吕泽带兵先入砀郡，这是侯者年表对他最着重的记载。砀郡，离彭城很近了，二百来里。丁复极有可能跟随吕泽到砀郡，随后参与攻打彭城。
那龙且为何在彭城？
《史记·曹相国世家》「以中尉从汉王出临晋关。至河内，下脩武，渡围津，东击龙且、项他定陶，破之。东取砀、萧、彭城。」
据曹参战功记载，汉军出关后，在定陶与龙且、项他交战过。
当时项羽在城阳，距定陶千里之遥，龙且、项他为何在定陶很难讲，与主题无关，这里也不作延伸。
现在能推测出来的是，龙且在定陶被击破，汉军又拿下砀郡，彭城可以说是岌岌可危。龙且军败后必然撤军，按常理来讲肯定要回保彭城。而汉军随即攻下萧县，进入彭城门户，很有可能汉军进入彭城前，先击败了龙且部队，而丁复在此战中发挥出色，因而被记了一功。
若此分析成立，龙且在彭城失陷时必定没有被杀。所谓「杀」，可能是误记，也可能有别的含义。这一点，班固在汉书功臣表中记载为「属周吕侯，破龙且彭城」，将「杀」改作「破」，应当说很有道理。
再者，降下彭城的是灌婴。没有任何记载支持丁复参与了平齐之战，也没有任何记载表明丁复随灌婴一起降下彭城。
以上说法，还有一条佐证。
丁复「杀龙且彭城」后，再有战功是「破羽军叶」。
叶是什么地方呢？南阳。
《史记·高祖本纪》「令将军薛欧、王吸出武关，因王陵兵南阳，以迎太公、吕后於沛。楚闻之，发兵距之阳夏，不得前。」
由此记载可知，南阳一直是由汉军控制的，薛欧、王吸一路走南阳东进，遭遇楚军阻击还是在东边几百里的阳夏。
既然叶一直在汉军手中，丁复何以在此破项羽军？所谓「羽军」不一定是项羽本人，然能写进侯表，必然也不是一件小事。
考刘邦与项羽交战过程，丁复「破羽军叶」只有一个可能。
《史记·高祖本纪》「袁生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁，令荥阳成皋间且得休。……”汉王从其计，出军宛叶间，与黥布行收兵。」
汉三年五月，为分解荥阳一线的压力，刘邦引兵南下宛叶，项羽也追击至此。虽说双方在此没发生大战，小规模战斗应是有的。丁复的「破羽军叶」大概也只能发生在这个时间段。
这样的话，丁复的时间线就很清楚了。汉二年四月，丁复与其他汉军攻入彭城击败龙且，项羽回军后，楚汉在荥阳一线鏖战一年，三年五月，刘邦逃出荥阳，入关收兵后南下宛叶，丁复随从，在此期间击败过项羽军队。
而龙且是四年十一月被韩信击败，死于乱军中，远在丁复记载的时间线之后。
以上。
记载太少，不敢说分析的一定对，但相对龙且被韩信击败后逃回彭城才被杀这种说法，要合理太多。
乱用侯表，断章取义的弄出一些标新立异、哗众取宠的观点，见到已经不少，真不知是故意的还是真不明白，完全不会尊重基础史料。所谓孤证不立，读史书，对于这些记载简略的史料，使用需要慎重，一定得结合其他记载综合分析，不能六经注我，若是自己心中早有定义，对于史料的使用自然也难客观。