达音科吧 关注:35,188贴子:213,197
  • 23回复贴,共1

达音科Dk2001试听分享。很高兴获得了这次试听机会,我本人

只看楼主收藏回复

达音科Dk2001试听分享。很高兴获得了这次试听机会,我本人是一个非常普通的听众,并非专业大咖。手上正好有一条dk3001p,本次分享的听感大多是基于和dk3001p的对比,简单浅显的分享这几天试听dk2001这款耳机的体验,播放器为iphone5s以及索尼nw-a55。(1)关于外观和佩戴,外观方面应该是仁者见仁了,dk2001延续了达音科最近几年动铁耳机的设计风格,相较于3001p,2001的外观显得比较有活力,颜值这一块,我个人更喜欢dk2001。然后吹一吹2001的佩戴体验,达音科最新的动铁耳机佩戴都是比较舒服的,当然我用过的耳塞不多,仅限it01s,me500,titan6以及dk3001p,貌似2001腔体比同门的3001p要小一些,dk2001应该是我接触过的这些入耳耳塞中佩戴最友好的一款,我试过连续正常佩戴3个多小时,耳朵并没有太大的感觉。(2)关于声音,这几天反复比较了dk3001p和dk2001,dk2001上耳的第一感觉是低频多了,我个人感觉dk3001p的高中低频大体呈4,4,2的分布,dk2001则呈3,4,3的比,2001的低频弹性大概在dk3001p百分之八十的水准,也就是2001在提高低频量的基础上也将低频的质感保持在了一个较好的水平,由于2001在高频上的收敛,让原本在3001p上稍明显齿音在2001上几乎感觉不到,高频的减少并不意味着声音会发闷,事实上dk2001的声音有非常不错的通透感。一个让我很惊喜的地方,是dk2001对人声的还原做得非常棒,男声的醇和女声的甜它都能表现得比较鲜明。声场上,dk2001的横向声场相比于dk3001p并不弱,不过3001p的高频延展更出色,所以我感觉dk2001的空间感要弱于3001p。个人总结,dk2001非常适合流行音乐,无论男声还是女生都有不错的表现,dk3001p则是在流行乐调音的基础上兼顾了其在一些器乐上的表现。


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2020-04-26 14:21回复
    bd!


    IP属地:以色列来自Android客户端2楼2020-04-26 15:34
    回复
      2025-06-25 18:04:07
      广告
      评价很中肯,赞


      IP属地:四川来自手机贴吧3楼2020-04-26 18:43
      收起回复
        其实3001p的低频并不少,甚至和2001差不多的量,不过我的前端是基于n62,mojo这种情况下听的


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2020-04-27 08:09
        收起回复
          2001的人声确实非常好听,俗话说:流行人声,听流行当然是以人声为主,节奏、乐器为辅,超喜欢的一条出街塞。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2020-04-28 09:22
          收起回复
            2001和me500白金哪个更好。。。


            来自Android客户端6楼2020-05-09 10:19
            收起回复
              白金没听过噢,


              IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2020-05-09 12:31
              回复
                如果和w40比较的话有什么区别呢,感觉这两款都挺杂食的


                IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2020-06-10 14:48
                回复
                  2025-06-25 17:58:07
                  广告
                  手机推起来怎么样


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2020-06-17 20:38
                  回复
                    楼主 我用m6山灵 听网易云 无损 觉得 2001高音好炸耳。。。咋回事


                    IP属地:四川来自Android客户端12楼2020-07-31 01:46
                    收起回复
                      听acg怎样?女声毒吗?


                      IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2021-01-12 21:49
                      回复