上面基本上就是易中天照搬史料来讲乌桓之战的，这里易中天给郭嘉吹了一些好词，不过毕竟乌桓之战在曹操的军事生涯中也是最辉煌的胜仗之一，我以为固然郭嘉可能在此役中未必担当得起这么多溢美。但是郭嘉坚决支持曹操北伐，以及劝说曹操轻兵锐进的“兵贵神速”军事思想都是真实存在的，可能个人表述方式不同，如果单单揪着易中天称赞了郭嘉不放倒也不必。

从这些文字来看，我们大概可以了解到为什么易中天那么喜欢郭嘉，那就是易中天非常欣赏郭嘉的识人和果断，按照网络上的说法称呼他为“郭嘉迷”不为过。
整体来说，我也不认为易中天有什么捏造事实之处，基本上在史书中都能找到一定的根据。当然了，或许还是易中天说话方式有时候不太让人喜欢，比如这里他用了四个“像袁绍那样如何如何”，虽然袁绍在官渡之战中失误较多，需要承担主要和直接的责任，但是仍然不能完全的否定他能统治河北的能力。

这一期在《百家讲坛》上叫做《天生奇才》，所谓《天生奇才》指得是两个人，一个是郭嘉，另一个就是XXX了。
另外易中天早在开头铺垫好了“建安十二年宿命论”，这里也算再一次点题，郭嘉算准了袁绍、刘表、孙策、吕布这些天下英雄，唯独算刘备的时候阴差阳错而被曹操放走了。曹操、郭嘉注定给自己培养起来了未来的长期宿敌，这既可以称之为人事，也可以称之为天命，总之易中天也承认刘备是英雄，承认XXX是天才，有这样的结局不足为奇。

易中天最终将二人做了一番类比，在辅佐曹刘二位君主方面特别予以称赞，包括易中天又说他希望看到两个人在日后的“斗智”。不管怎么说吧，这些都是对XXX的正面评价吧？另外易中天也没有将二人等同起来，他提到郭嘉名气、官职都远不如XXX，所以我确实也很纳闷，为什么总有人一定要故意曲解他人的话呢？
另外易中天也确实在一些对郭嘉的评价上都近似于现在的“黑”，比如说他称【郭嘉可能酗酒】，这就是无中生有，你随便一句话，就有很多人会当真。还有易中天称【军师祭酒就是参谋，连参谋长都不是】，这更是反映了易中天对官制知识的缺乏，如果他看过《晋书职官志》第一句一定不会这么说了。

结语：
再一次澄清，本人对于易中天这个人没有任何特殊的好感，本人并不打算“洗”易中天的任何言论。
之所以要我解释了以上那么多内容，只是为了尽可能的解读易中天他想表达的本意，而不是经过网络“三人成虎”的谣言妖魔化之后的意思。
易中天对郭嘉和XXX表达了以下三点
1、二人都是天才，在辅佐君主方面有诸多相似的特点（主要是特性，而非能力、官职等）
2、郭嘉的官位、后世名望不如XXX（他个人感到很可惜）
3、易中天比较二人是基于“建安十二年”这个时间背景，而非二人一生的功过评述
除此之外，易中天“吹嘘”郭嘉的内容基本上还是那些见仁见智的东西，他只是认为郭嘉是个奇才，精于军事，长于识人、断谋，就我个人来说不认为有什么大错，无非还是见仁见智。有关见仁见智，永远是你可以有自己的见解，但不能过于歪曲事实。此外易中天说郭嘉“生活不检点”，“可能嗜酒”这些属于他个人猜测，没有任何实据。易中天也从未发表过“郭嘉不死，XX不出”的言论，也从未发表过“郭嘉若在，赤壁必赢”的结论（相反的是易中天认为曹操惋惜郭嘉是赤壁之前）。
易中天更没有通过用郭嘉来贬低XXX或者蜀国那方任何人，至于易中天对于其他人的看法本人不做评论，只是实事求是洗干净很多人借易中天之名泼给郭嘉的脏水而已。