hey 虽然我本身没有这个能力，但是我相信用户当中一定有这个能力的人。
知乎有大律师说可以提供公益帮助，其实就算收费，也可以筹款。毕竟从一个比较了解互联网技术的人来说，开发者并没有任何破解、入侵、损害计算机或互联网的行为。
知乎有大律师说可以提供公益帮助，其实就算收费，也可以筹款。毕竟从一个比较了解互联网技术的人来说，开发者并没有任何破解、入侵、损害计算机或互联网的行为。
pandownload吧 关注：45,460贴子：263,215
- 18回复贴，共1页
三点来看。
第一，非法获利。非法不非法，先放一边。如果捐助、打赏行为也算获利，那红十字会收到的钱都算是获利？所以不敢苟同，律师界应该可以就此辩驳。
第二，计算机互联网的违法行为。首先软件是作者开发的，里面没有百度的代码，算不上破解软件。至于为什么可以登陆到百度帐户，应该是接口问题。就像微博在安卓端也有第三方客户端啊！所以只能算作是第三方客户端，不能算是破解盗版软件。
另外利用aria2多线程下载，也是互联网所允许的。百度的直链也没有加密，顶多是隐藏了，算不上破解入侵。直链暴露在互联网中，通过脚本规则获取到了，哪来的违规呢？
第三，隐私泄露。这个更不可理喻。开发者很明显的把是否分析告知给用户，还有免责声明，完全是用户问题吧！比起百度的激励计划？百度不是更加违法？！
第一，非法获利。非法不非法，先放一边。如果捐助、打赏行为也算获利，那红十字会收到的钱都算是获利？所以不敢苟同，律师界应该可以就此辩驳。
第二，计算机互联网的违法行为。首先软件是作者开发的，里面没有百度的代码，算不上破解软件。至于为什么可以登陆到百度帐户，应该是接口问题。就像微博在安卓端也有第三方客户端啊！所以只能算作是第三方客户端，不能算是破解盗版软件。
另外利用aria2多线程下载，也是互联网所允许的。百度的直链也没有加密，顶多是隐藏了，算不上破解入侵。直链暴露在互联网中，通过脚本规则获取到了，哪来的违规呢？
第三，隐私泄露。这个更不可理喻。开发者很明显的把是否分析告知给用户，还有免责声明，完全是用户问题吧！比起百度的激励计划？百度不是更加违法？！
