五角大楼的图片。还是官方公布的图

看清楚，TIME magazine, ABC News官网都有引用这幅图片，这几大公司的背书还不够吗？看标题可以确认这是FBI公布的图片了，打脸不？？
一系列你想查真实性的话可以用谷歌识图自己去搜图片出处，看看系列图集，我觉得是同一架摄像机拍摄的。
而且民间怀疑911也是从这幅图开始的，起先是法国人01年底自创一个911真相的网站，一切骗局的怀疑就是这张图片开始的

法国人的很早的揭露网站，具体创建日期起不清楚。（但最晚也是在02年3月以前成立的）
这个网站很可能是最初公开怀疑911真实性的
他们提出的主要疑点就是你说的很假的那个洞…
加上一些分析进而怀疑没有波音飞机撞击过五角大楼…
你可以去看看的，英文标题是
Hunt the Boeing! And test your perception!

引用一张官方论的图。我觉得这张图五角大楼与飞机的关系应该是正确比例，可以明显看出飞机头最高处没有达到窗户。
所以，可能是撞击物（很不可能是飞机）太矮，有洞的图片拍摄距离很近，以至于没有拍摄到上面的窗户。（至少有这种可能性）
再退一步讲，就算那张图是在较远的距离拍摄的，还是没有拍到内墙上的窗情况下。是不是可以肯定地说它不是五角大楼？还是不一定的。
虽然现在很多网图显示五角大楼内墙有窗户，但五角大楼的全部内墙是不是完全严格对称的？谁知道呢？有没有整改我们也是不得而知
要证明，被撞击的五角大楼的内墙结构在2001年9月11号那一天是不是有窗户的，才行。但是证明这个太难了。洗地狗腿子们单凭一副图没有显示出窗户就想否认拍摄地点是五角大楼，真是智商问题。

炸弹爆炸造成的结果是高度不确定的，即使你有45度角的结论，那也是大概率事件而已，并不是百分百一定会发生的结果。
还有，你看这是专门穿墙的导弹，这种导弹的主要作用不是爆炸而是钻洞，军事上两枚导弹同时发射，第一枚就是这种，第二枚满载炸药，穿过第一枚造成的创口，攻击建筑物内目标

这幅图可以看到窗户的存在
另外，一个高大的客机能在一层造成一个这样的洞吗？ 慕.洋.犬 是真傻还是装傻！

刚才用骨歌以图搜图，
看看搜出的第二张，够清晰了吧，可以看到红笔标志和顶上的窗户
我只是说，狗腿子的话不要说得太绝对，就这样吧
点击展开，查看完整图片

随便搜搜就能找的到这种结构的导弹了，
红色部分是内芯，估计里边还有炸药，利用惯性和二次爆炸脱出主体。
那个轨迹，有可能是导弹打偏了吧
不然官方干嘛要主动做出那个洞？用来证明是飞机撞的？

个人判断：骗局制造者原本是要在导弹袭击后马上让5角大楼外层的楼层倒塌，但技术上出现了问题，因此一些在大楼边上准备布置飞机“残骸”的人员迟迟不能行动，导致重大穿帮！

两张照片一对比就清楚了。