既然都在讨论中西医的问题，我也来品一品，只论医学，不提这本狗屁小说
1、西医：西医对病症的应对和看法是基于病毒、细菌在人体内存在繁殖时，人体本身的防御机制和细胞产生的微妙反应，由于这种反应初期并不明显所以要借助仪器对体液、各类细胞核、有机组织进行各种各样的系统分析，列如：切片、药剂反应、细胞穿刺、微量基因检测等上百种检验和诊断方式才能得出最终结论，不同的有机体异常配合在一起就能诊断出是患了了哪方面的疾病，就像配色，什么色和什么色融合可以成什么色，有系统的结论方案，获得了方案就会针对患病结论拿出针对病情的治疗方案。服用的药物也是直接和间接针对患病机理而研发的靶向和非靶向药物。简单来说就是，如果一根木头放在房子里生霉了，西医的做法是喷杀菌液和祛霉药，杀灭霉菌，但杀灭过后，霉菌依然会滋生，发现后再进行杀灭，如果要永远不生霉菌，只能把木头在除霉菌后用树脂液、玻璃溶液或任何可自然固化的液体进行密封，就是做成木头标本可防止永久不生霉菌。但试想一下，如果木头是人，那人就没命了，所以，西医讲究生病再治病。
2、中医：中医就比较落后了，靠对人体阴阳进行微调加强人体的免疫力，从而让人活得更久。阴阳是什么？你可以说它是正负极、也可以说它是人体内的有害菌和有益菌，也可以说它是各个器官相互牵制和配合的运作机理，只要存在平衡，就存在阴阳。而中医的医疗方式在古代是所有医疗方式的叠加，也就是说，中医不光是汉医，也吸收了不同国度，不同民族的医疗方式，其中包含宗教、巫术、祭祀仪式、求神问卜等一系列的看似和医学无关的仪轨和领域，以前流行趋疫逐攞、祝由解厄，现在流行辟谷通经、开脉养生。其实，中医以前比现在西医更实在，只要能治病并且有好效果，就吸收进来，虽然那个时候科技并不发达，但中医存在几千年，到现在依然存在，可证明其厚重和沉淀。
1、诊断原理：中医最早没有四机要之说，完全依靠经验来体察病者身体各个部位、眼神、眉宇、毛发、气息的细微变化得出结论，这种所谓的细微有时比西医仪器检测更细，通常可以诊断出人几年、十几年乃至几十年后患病种类。这种可能说出来会很神，但实际上是有根据的，其实，在古代，好的中医在老百姓的心理定位就是神。现在的中医继承了传统中医的治疗手法，却失去了传统中医的治疗感觉，这就是中医日渐式微的原因
2、而中医为什么会没落，政策是一个大的因素，改革开放前，破四旧运动的开始，所有表面上看似不科学的的东西被付之一炬，一些古旧的医典肯定是重点打击和销毁的对相。其次，国家对行医的政策有所要求，需要行医执照，这一纸行医执照就让很多中医的后起之秀凋零，也导致了中医传承人的灭亡。中医靠的是经验而不是仪器，那么，一个好的中医必须要用大量的时间和悟性作为基础进行理论和临床的学习以及经验的积累，古时后，一个中医会带很多徒弟，师徒相称，师父允许，徒弟才能自主行医。而需要行医执照后，很多中医学生相继转为了西医，因为西医只要背熟了各种数据就可以毕业，最多需要一年的实习期就可以行医，现在一些私立医院的医生只用1-3个月的实习期就转为了主治医师，而中医的时间就长得多了，最起码要15年的临床经验才能报考中医医师资格证，有了资格证才能实习坐诊，再有10年才能开店行医，那时候，人已半百，事业的黄金期已过，而从中医角度来说，半百之后才是事业的青春期。时间跨度太大，这就是根本原因之一。
关于中医和西医的争论这个帖子里是说不完的，但，从根本来说，中医是博大精深的，失传了，而西医是后起之秀，现在确实是西医的黄金岁月，说不定西医后来也会被其它医学取代。中医在未失传前是不错的，现在失传了，确实某些领域不行，但还在传承的东西也很牛。西医是实证主义，正是黄金期，西医还是不错，但说中医不行的，请先看看中医简史再来客观的评论。