在任何特定方面熊没有极端的头骨或牙齿。它们没有短鼻子，长犬齿，和尖锐的颊齿(即裂齿)那是高度专业化的猫科动物的特征。它们也没有食草动物的高冠牙齿，不适合处理草食和草料。尽管如此，熊的头骨和牙齿有独特的特征。

许多研究人员调查了食肉动物的头骨和牙齿的变化方式，并推测其中的含义和原因。伦纳德·拉廷斯基也许是第一个以系统的、定量的方式来完成这项任务的人。最近的——在某些方面是确定的——分析是由Borja Figueirido完成的。他的一项研究的调整结果显示在下边的两幅图中，用Figueirido和其他人所称的“morphospace”来表示这两张图显示了一系列程式化的头骨和颌骨，它们的形状沿着两个关键的维度逐渐变化。定义每个维度的特征是由每个角落的概要短语描述的，这意味着头骨或下颚逐渐趋向于这些特征的更极端的表达，越接近梯度的一端或另一端。头骨或下巴的轮廓符合这些趋势。

那么，熊有什么不同呢?在上两张图熊的形态空间里，你可以找到熊的头骨和下巴，它们的边界是一条棕色的线，里面填充着棕色阴影;一个由熊的家族名称Ursidae表示的空间。熊的头骨占据了角落，典型的特征是宽大，向背部呈圆顶状，犬齿较短，齿列更适合磨削。熊的下巴占据一个角落，典型的特征是前向的下巴铰链，一个浅反颌，小犬齿和广义的齿列。

这些特征表明，熊是一种动物--它们的头骨和下颚已经适应了普遍的饮食，这意味着这些特征不仅有助于提高碾磨植被的效率，但在捕获和处理哺乳动物猎物的时候效率不高。例如，这与其他食肉动物的高度特化的头骨和下颚形成了对比，包括大型犬科动物长形的长鼻子和长头骨(犬科动物)或强有力的头骨和下颚；以及猫科动物的大型犬齿和切牙(猫科动物)。虽然不完全是这样，但猫科动物和犬科动物都比熊科动物更喜欢食肉。

下图提供了更多关于各种食肉动物牙齿所产生的咬合力的分布和大小的信息;主要由克里斯琴森完成的工作。在犬齿的咬合力和臼齿的咬合力(即裂齿的咬合力)之间是有区别的）。咬合力既以绝对重量(牛顿)表示，也以相关动物的标准尺寸表示。每个点对应一个物种，熊用一个棕色的点表示，每个熊物种用一个3个字母的首字母缩写表示。这条线代表了一种情况，即裂齿所产生的力等于犬齿所产生的力。

从绝对角度来看（本图图B），咬合力随着磨牙或鬣齿的受力增加而增大。因此，随着力的增加，犬齿力与臼齿力的比值有下降的趋势。同样值得注意的是，熊和一些最大的猫科动物是所有食肉动物中力量最大的。这在很大程度上是尺寸的函数，也就是说，当涉及到绝对咬合力时，尺寸很重要。【图片】

当按大小进行标准化时(本图图A)，熊看起来就不那么极端了。它们实际上倾向于聚集在较低的曲线下，这意味着，考虑到它们的体型，与许多其他食肉动物物种相比，尤其是猫科动物和犬科动物相比，它们的咬合力较差。但值得注意的例外是北极熊(Uma)和大熊猫(Ame)，这并不奇怪。北极熊是所有熊类中最食肉的(这意味着，它需要抓住和捕杀猎物)，而熊猫是最食草的(这意味着它需要强有力的撕咬来磨碎竹子，而竹子是它的主要食物)。

补7楼的图

总结一下 本文主要讲了熊的犬齿和头骨的一些形态和特征，以及熊的犬齿和裂齿咬合力。

不对吧，我觉得棕熊咬合力貌似比老虎还大 猛兽大对决里测的