CMA和中国管理会计师MAT哪一个发展前景大？
这个问题让我想到了用周星驰的一句话，用前朝的剑斩本朝的官。虽然都是管理会计，但是俩个国家不论是会计政策还是会计实操都有细微的差别。
中国不可能使用美国的标准作为中国人才建设的命脉，只能借鉴美国CMA的标准，所以在中国肯定是MAT的发展前景大。
相较于CMA，MAT是本土证书，是在财政部的指导下推出的。而美国CMA证书是在财政部引入中国作为管理会计发展苗头，在财报部中止CMA合作后，CMA将会转变成中国境内的外企认可这本美国证书，美国的标准不一定适合中国。
假设中国出现中国管理会计岗位的职业资格目录，那么CMA证书势必变成可有可无的证书，所以跟财政部政策走是最正确的，在国家管理会计职业资格目录确定前，CMA证书的学习价值还是有的。
中国管理会计的发展可以说是非常迅速的，在借鉴了CMA的管理会计知识后，出现了中国特色的管理会计。假设中国政府建立了管理会计能力资格目录，那肯定也要建立和中国注册会计师协会一样的分会，那么中国管理会计分会势必建成。而财政部制定的中国标准则势必借助社会组织机构的协助制定标准，而作为财政部助手的组织机构，小编选择中国总会计师协会理由如下：
1、中国总会计师协会管理会计师分会
目前这个分会是由中国总会计师协会主管的，但是政府只要建设中国管理会计分会，势必要借鉴现有的管理会计分会，考虑是直接把这个分会从中国总会计师协会主管，变成财政部主管的协会，还是取其精华，去其糟粕；但不要质疑的是作为最广泛、遍布中国各地、各行业的会计人员的中国总会计师协会的意见在财政部建立中国管理会计师分会是必不可少的。
2、遍布各行业、全国各地的协会考生。
目前全国报考管理会计MAT人数超过10万人，大多数管理会计从业人员是希望在MAT证书变为国家职业资格目录前，简单轻松的通过考生，不是进入国家职业资格目录后，高难度的考试。目前MAT考点全国设置有82个，那么考生也分步在全国82个城市，各行各业，那么这些考生的各行各业管理会计从业人员势必成为中国管理会计标准建立的案例。