我得一点推断：凶手必定是屠夫或者有过屠宰经验的人，鉴于警察已经对屠夫大排查，我认为有屠宰经验的人更有可能，其次凶手独居，居所不会太宽敞，也有可能是门面卧室一体，有冰箱和厨房，这样看来门面卧室一体店铺可能较大，从网友分析来看，凶手店铺应该就在南大西边青岛路边上，有偏差也不会太远，凶手独自经营店铺，无法将受害人尸体整个带出，只能分尸后分开抛尸，

凶手可能是经营一家熟食店(部分网友猜测是片皮烤鸭店或者盐水鸭)，外人一般不会进入，凶手当晚关门时发现落单的受害人，色心一起，将其诱入店中，遭到反抗，失手将其杀害，为躲避法律的制裁，利用以前当屠夫的经验，在店内厨房将尸体如屠猪一般分掉，然后再分别抛尸，至于在南大校内抛尸，我认为凶手是碰到警察封锁后想逃回店里时，因为横穿南大回店更近，顺便抛尸。

我对凶手的测写是：男性，35岁左右，外表普通，身材矮瘦(看上去像学生)经济状况不佳，外地人，在南大附近至少五年以上，可能当过兵，有一定的反侦察能力，有过屠宰经验，厨艺也不差，行凶时独自生活，很有可能在青岛路上经营一家熟食店！

我觉得可以试着反证，如果被害人在这个区域劫持，凶手也在这个区域作案分尸，那他以后得抛尸行动会一点也没有目击者？抛尸地点距离几公里，自行车是没可能的，因为一路上都可能有目击者

楼主说到几个抛尸地点有机动车随路抛的可能，好像是挂在围栏上的？有看到过报道，我比较倾向凶手有车的可能，如果有车，那排查范围或者目标还有各种推理会变得简单，那时代私家车很少的

你这么投入，不正常

1.南大附近走读生，医学系 2.独居无女友，大二及以上的。3.年龄是70后的 4父亲应该是有职位的与医学有关的有经济实力的有另外的住所的（校内外）。 5父母不是离异就是分居或者丧母的。

如果案发地在校内 那么这些抛尸地会不会显得更合理

嗯

吧主，我想请你做个实验，就是拎着一包黑色塑料袋重新走一遍当年凶手的拋尸路线。看看能不能做到没有目击者的情况下丢垃圾。

水佐岗的包装物哪里去了？？
如果是编织袋，袋子另外扔到其他地方就对了，如果不是编织袋，这问题就大了。因为在小粉桥，发生了几个大包集中卸载的情况。
a推理
第一次，华侨路等
第二次，水佐岗，包装包带走为第三次服务
第三次，竟然绕回小粉桥，大包装包发生了集中卸载的情况
可能还有零星抛的次数，暂时忽略不计
b推理
第一次，华侨路等
第二次，竟然绕回小粉桥，大包装包发生了集中卸载的情况
第三次，水佐岗，没啥大包了应该，不出意料只能编织袋了。
可能还有零星抛的次数，暂时忽略不计
很多人已经蒙圈了！！无法分清是a还是b
从逻辑上说应该是a概率大点，但不可全信。
不用蒙圈！其实我们可以利用证物进一步佐证逻辑！
大家知道编织袋是大经纬，渗水漏液，他会在塑料袋或床单上留下网状结构痕迹。
我们只要对包装物中的网状痕迹细致检查便可知道结果。
结论是：
有编织袋痕迹的是第三次抛所为，可能是水佐岗。
如果全部不存在编织袋网状痕迹，那么推理a成立，先华侨，后水佐岗，最后回到小粉桥。

到底是预谋还是临时起意，还是随机？
a预谋，熟人
b临时起意，半熟
c随机陌生
d预谋，半熟人
c随机陌生
随机背回家？有点奇怪，而且当时不可能太晚，晚上六七点，最多八九点。
驾车直接拉城外了？结合抛南大，这逻辑简直逆天了
本条没有可能！！概率低的惨不忍睹
a预谋
到底是谁，应该差个底朝天了，谁能躲过去呢？这点能力我到是相信jf的
本条没有可能
b临时，半熟人
大学城附近根本不是通常的居民区，叫不夜城有些夸张，不过就算凌晨三点也比万人宿舍多5倍人不奇怪
进入一个营业场所，竟然没有人目击！竟然大胆零时起意。而且凶手在南大周边美女如云的疯狂诱惑最后却选择刁？这真的概率不大。
我看概率不大
d预谋，半熟人
唯一合理的，刁自投罗网，当然是认识的人，不太熟而已。而且是有纠纷或失手
这个人是谁，生人毙掉，熟人毙掉，只剩下半熟人！
饭店老板？有啥纠纷呢？没有一个目击
小卖店？有啥纠纷呢？没有一个目击
除非，至少也是一个偏僻的饭店卖店，远离南大，基本就是郊区那种状态。还有就是根本不是这两类半熟。
别人介绍导致半熟？别人介绍干啥呢？当然是老乡或就是老乡的老乡，理由是？帮找寒假打工
诗人，业余坐家？这可能性是有的，问题是同宿舍没有走漏风声？有可能没有确切听到过消息，但是根据刁的日常行踪轨迹应该能对此设想辨别。**想应该就是刚入校经常去图书馆看书（不玩手机），这个其实最容易理解。所以一开始不大可能开小车，遇到的人应该都是学生或路过的店铺。我们发现基本都很难和凶杀案挂钩。
最后个人，锁定半熟人，为刁的同学老乡介绍的表亲戚，帮助介绍家教引诱到家中。

大学城附近
打劫学生？职业的没必要。业余的捎带脚？
劫色？不得打劫个美女吗。这么多资源。
麻为例，住在附近捎带脚，不劫财，做完了案走人。
远方地方
除非郊野，财色都可能。反之不谈。刁入郊野干什么找谁？是快天黑出走，去找谁？路过什么地方？
她去约见的人大概率是刚下班。反之不会
谁会刚下班？长辈会选周末白天，平辈肯定是有事！老同学老乡？
不管怎样，这不是还的从老乡找线索？
上一楼排除有车的陌生人，没车的呢？没车的除非是家门口或者郊野（劫持型）。家门口店门口单位门口受害人反抗’情何以堪’？
劫持和所处位置矛盾，除非是郊野，这不是又回到问题和老乡有关。简单逻辑自然排除普通作案。
老乡住哪里？老乡是谁？经过哪里？晚上不打算回学校这老乡得有多熟，住的得有多远？
最后用简单逻辑依然排除了，住的不远或者还是要回来的，吃了晚饭说明不是有多近的老乡。
总之就是一路排除。
麻继刚，住的近，选择时间晚，杀人就溜走了。
刁案没发现什么简单逻辑，如果有也只能是南大附近！
南大附近结合情况，必须是独院子，或者门面。
第一接触现场，筛选逻辑：
1.独院
2.门面或营业场所
3.远则和老乡有关
南大附近独院，偏僻没商量。
门面，依然是偏僻，而且会对美女下手预谋，‘资源’优势。
特熟老乡，吃饭矛盾。
a独院南大三公里范围以内。
b只能是小诊所，这类极个别业态。而且还的南大附近
c是一个不熟的和老乡相关的人。
不管也怎么说，如果不是老乡相关都不可能。
要找老乡到底是谁？当晚肯定是要回宿舍的！
对不起，又回到老乡的老乡，年龄稍大给介绍家教的思路上。
简单逻辑发现不适用，复杂逻辑指向这个年龄大于刁介绍家教的，老乡的老乡。
谁能推翻可以试试，不能说明概率大。
即便能也会有新逻辑发现好事，请吧。

等式逻辑
陌生～汽车劫持～抛南大＝矛盾，不成立。
陌生～普通劫持＝近距离and沿街
近距离and沿街～普通商铺＝不成立
近距离～特殊商铺＝可成立
熟人～调查过＝不成立
半熟人～遗漏线索＝成立
成立-陌生人-熟人＝半熟人
半熟人≠老乡同学＝同学的亲戚

接上
分析得知刁无在外过夜的计划。大概率
找老乡的概率也被大大降低，只能参考，不是定性。
我们还想知道刁计划什么时间回到学校，这关系到，是在附近（3公里内）还是比较远（3公里以上），还关系到约见人的身份类型。
如果在3公里以上会极不正常，是办要事。
如何确定计划回学校时间？
其实是由于习惯决定的，铺开被子。
而现在我们去掉了一个选择项目，也就是确定是不在外过夜。习惯就变得尤为可靠，如果刁以前晚上去图书馆学习都有这个习惯，我们判断他去了3公里以外的地方，反之我们认为她不会离开南大周边太远，甚至计划会迅速回来不会超过2小时，甚至是一小时左右。（关系到案发地和嫌疑人类型）
这个习惯，无从分析，还的同舍同学提供。不过结论可以说。
没有晚叠被子习惯，说明在南大周边计划2小时以内回到宿舍。
反之很远超过三公里，既不是关系比较近可过夜同学同乡，当然是半熟人，有重要的事情要办。
是哪种呢？一问遍知。