望远镜吧 关注：73,212贴子：764,950
新版1050APo VS 1050ed黄圈
中心锐度：
感官前者略好，完全确定。
良像：
1050ed略大一点，新版1050APo在接近边缘部分约10%略显崩溃趋势。从观测星点判断，1050ed良像略胜，大概有5%的优势，边缘彗差好于新版1050APo。总体来说，新版APO较老版APO有10%—15%的良像提升。老版APo良像55%，新版70%，1050ed为75%。
注：判断良像方法——与中心分辨率基本一致，视场圆横向的直径范围。没有明确标准，仅限于参考。
视场：
二者类似，取过了视盘图，6.5度足。实际拍摄视盘，1050ed略微大一点，1度左右。
通透、色彩、反差：
新版APO明显领先。黄圈略显青黄，APO无明显偏色，清冷系。整体通透感新版APO胜。反差二者伯仲间。
色差控制：
新版1050APo胜，仅在最边缘有点色差，不明显，不注意无法察觉，与老版APO水准一致。不需要对准出瞳光斑，也有很好表现。1050ed，如果出瞳出现偏差或是略有角度观看，中心也有忽显类色差，边缘色差可见。
消光、炫光、鬼影、漏光：
新版APO的消光较老版确实有改进，显而易见，略好于1050ed黄圈，个人认为，这足够国产高端水准了。夜晚鬼影轻微，不注意无法察觉。视野边缘略显漏光，当然，我这是比较严苛的测试了，正常观测基本无法察觉。
贴目舒适度：
新版1050APo大胜1050ed黄圈，无论有没有眼罩目视都非常轻松、惬意。用短版眼罩，视场圆显得更大，毫无黑眼黑豆。镜后拍照，也是新版1050APo更好拍。ED需要悬空拍摄，加大难度，且会出现无法避免的糊边，新版APO完全不会，视场圆如刀切一样。
镜后拍照以及其他补充陆续更新。
总结：
继1050APo之后，迎来一次目镜更新，这次同为5片式目镜，视场确实有提升，再结合目镜的性能，使得目视感官视场显得很大。最明显的就是目视舒适度进一步提升、拍照更加容易。老版APO和1050ed其实已经很好了，并不是升级就会发生质变，哪怕是一小步，也让我非常欣喜！
中心锐度：
感官前者略好，完全确定。
良像：
1050ed略大一点，新版1050APo在接近边缘部分约10%略显崩溃趋势。从观测星点判断，1050ed良像略胜，大概有5%的优势，边缘彗差好于新版1050APo。总体来说，新版APO较老版APO有10%—15%的良像提升。老版APo良像55%，新版70%，1050ed为75%。
注：判断良像方法——与中心分辨率基本一致，视场圆横向的直径范围。没有明确标准，仅限于参考。
视场：
二者类似，取过了视盘图，6.5度足。实际拍摄视盘，1050ed略微大一点，1度左右。
通透、色彩、反差：
新版APO明显领先。黄圈略显青黄，APO无明显偏色，清冷系。整体通透感新版APO胜。反差二者伯仲间。
色差控制：
新版1050APo胜，仅在最边缘有点色差，不明显，不注意无法察觉，与老版APO水准一致。不需要对准出瞳光斑，也有很好表现。1050ed，如果出瞳出现偏差或是略有角度观看，中心也有忽显类色差，边缘色差可见。
消光、炫光、鬼影、漏光：
新版APO的消光较老版确实有改进，显而易见，略好于1050ed黄圈，个人认为，这足够国产高端水准了。夜晚鬼影轻微，不注意无法察觉。视野边缘略显漏光，当然，我这是比较严苛的测试了，正常观测基本无法察觉。
贴目舒适度：
新版1050APo大胜1050ed黄圈，无论有没有眼罩目视都非常轻松、惬意。用短版眼罩，视场圆显得更大，毫无黑眼黑豆。镜后拍照，也是新版1050APo更好拍。ED需要悬空拍摄，加大难度，且会出现无法避免的糊边，新版APO完全不会，视场圆如刀切一样。
镜后拍照以及其他补充陆续更新。
总结：
继1050APo之后，迎来一次目镜更新，这次同为5片式目镜，视场确实有提升，再结合目镜的性能，使得目视感官视场显得很大。最明显的就是目视舒适度进一步提升、拍照更加容易。老版APO和1050ed其实已经很好了，并不是升级就会发生质变，哪怕是一小步，也让我非常欣喜！
