老师？你肯定输

所以我们感觉要悲剧了T_T可是没办法啊::>_<::抽签抽到的…求助啊……

LZ大学时我们宿舍一哥们是我们院辩论队的   那哥们一个人和我们宿舍5个人打嘴仗没问题 关键2点 一个是你的论点是对的 无论如何都是对的 一定要相信 哪怕耍赖皮也要是对的，，， 辩论就是要找任何能支持你的论点的证据 没所谓哪个论点是有利的还是有弊的
第2个是气势 气势很重要 大学的辩论赛 水平比较低（校内比赛） 大多数等同于吵架 别人质问你的论点扯几句 记录下别人的一些话 觉着有漏洞就攻击这一点 引据典故和实例一定要保证来源正确 叙述无误 这个的错误很明显
最后 好多东西是内定的=。= 要看平淡

恩 大学的社会影响力关键在于老师
这是个正确的命题， 为什么呢？ 简单举个例子， 现在很多大学都有市场营销、企业管理等课程， 但教育出来的学生却远远达不到企业的要求   毕业及失业。   这是为什么呢？   是学生的问题么？ 显然不是，那么多的大学生都不努力么？    纠其原因还是授课的老师们本身的能力有限， 可能他们曾经是优秀的学生 而后毕业了，留校了，当老师了，授课了。   就是没有去企业工作， 没有实践就没有发言权，这样纸上谈兵的老师又怎么能真正的将学生的竞争力提高，怎么能提高大学的社会影响力。所以我从侧面论证了命题的正确性。
看，不错吧， 帮你完成任务的同时 还抨击下现代教育制度 哈哈


嗯，耍赖是最重要的，气势上不能输
有理的时候，重点放在论据上
没理的时候，重点放在拍桌子打手势上

谢谢楼上，我们现在是大学新生辩论赛（我大一的），对方也是初次吧，自圆其说我知道，只是如今这个辩题在立论方面就难倒我们了…而且对于新手来说抓漏洞抓主题其实比较难::>_<::…只是现在我们对从何去解析辩题如何立论，然后找材料，引经据典去自圆其说都茫然。

唔，谢谢。我们的辩论赛规则是海峡两岸大学生辩论赛一样的。希望大家继续指导…我正坐宿舍用笔纪录着大家给的希望呢o∩_∩o抄的手软哪。谢谢了

LZ我们以前辩论队有陪练的 我就是。。。
你们都新手的话可以先自己院里练习下 然后上师哥师姐提提意见 反正大一时间多

正面来说，从老师的作用入手~重点强调学校师资力量对生源、学校名声及地位的影响，然后谈对学生的影响，进一步说社会的影响
反面来说，举一些偏一点的例子，降低学生对社会的影响力
最重要的是，当对方说起谁的影响力更大的时候，如果你们有充分的里有驳斥对方，就吧重点放在“关键”两个字上，影响力大并不一定是关键
有三个层次：
一、最表面上，学生的影响更大些
二、十年树木百年树人，为人师表，老师在学生成长中起着着关键性的作用
三、最深层，又回到了学生身上，老师毕竟只是影响教育作用，个人才是本质
所以，你们的辩论要把重点放在第二层上，就算对方说家庭对人的影响重要，那么你可以说：一、按照对方辩友的说法，对社会影响最大的是家庭，而不是我们辩题中的老师或者学生，所以我提醒对方辩友不要跑题；二、在大学里，学生开始从家庭走向社会，家庭的影响力已经不那么重要了，而学校的老师，才是引领他们最想社会的方向标。


现在悲剧的是我们得先参加新生辩论赛然后选拔出人口进院队，接着校队…然后省赛之类的…主要是时间问题，新生开学事情特多，我们是之前几天才通知，昨晚小小的学习了一些规则之类的。周六就要比赛了T_T主要是下学期有校赛，所以院里面就决定上学期举行新生赛的…

回5L，反方辩友可以充分性地从个人成才才是本质上反驳之，侧面辩论显然有难度…容易送对方一个漏洞。所有的好老师都可能教出较差的学生。

希望大家再帮忙，真切求助！

呜呜…别沉…求助

一般来说，学校里出的辩论题目都是以前有过的，可以上网查一下